【用戶】vicky
【年級】大一下
【評論內容】(D) 保險給付之本質為契約約定之給付，與損害賠償之性質不同，故無民法上過失相抵之適用民法 第 217 條損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。《舉例》被保險人明知颱風即將來襲，仍然冒險下水衝浪，不幸被大浪吞噬身故，保險人不得主張民法第217條過失相抵之規定，減輕或免除其保險責任
【用戶】vicky
【年級】大一下
【評論內容】(D) 保險給付之本質為契約約定之給付，與損害賠償之性質不同，故無民法上過失相抵之適用民法 第 217 條損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。《舉例》被保險人明知颱風即將來襲，仍然冒險下水衝浪，不幸被大浪吞噬身故，保險人不得主張民法第217條過失相抵之規定，減輕或免除其保險責任