【花花】評論

18 下列有關故意與過失的說法，何者錯誤？ X (A) 刑法上之故意包含事前故意及事後故意         事前故意及事後故意並非刑法意義上的故意 .....看完整詳解

【chang-siang】評論

(一)事前故意：    1.甲說：      (1)定義：所謂事前故意，乃指行為人在行為之前具備故意(知與欲)，而於行為當時已經不存在故意。      (2)舉例：A欲殺B，準備好槍枝開車前往B宅，不料煞車失靈，整台車衝進B宅壓死在客廳看電視的B。      (3)說明：上例，A雖於事前具備殺B的故意，然其行為時卻不存在殺B的故意，故只能論以過失致死罪。    2.乙說：      (1)定義：所謂事前故意，係指對特定犯罪誤認業已完成，進而為他行為，而發生當初所認識之事實，當初的故意即為事前故意。      (2)舉例：A開槍殺B後，誤以為B死亡，於是將B丟進河中企圖湮滅證據，致B遭淹死。      (3)說明：此說怪怪的，我也不懂他的邏輯。(92台上5154...

【泰泰】評論

(A) 刑法上之故意包含事前故意及事後故意     係為：直接故意 及 間接故意

【加油瑄瑄】評論

下列有關故意與過失的說法，何者錯誤？A(A)刑法上之故意包含事前故意及事後故意-〉X,參PS說明(B)無認識過失係指行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意-〉O(C)未必故意係指行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意-〉O(D)行為非出於故意或過失，不罰-〉OPS：事前故意:是指行為人故意實施某種危害行為，自以為已實現其犯罪目的，但在實施其他行為時才實現最初的犯罪意圖的情形。事後故意.：行為人在著手實行構成要件行為之後所萌生之犯意，並非存在於行為當時的構成要件故意，充其量僅能視情形評價其有無過失。刑法第13條行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。行為人對於構...