問題詳情
60 下列關於第一審訴訟程序瑕疵，得否於第二審補正之敘述，依實務見解，何者最為正確？
(A)第一審未告以有關書證之要旨使上訴人有申辯之機會，此項瑕疵得因第二審補行提示而獲治癒
(B)第一審漏未提示物證，此項瑕疵不得因第二審補行提示而獲治癒
(C)應行合議審判案件，第一審雖誤由受命法官獨任判決，但得因第二審已行合議審判而獲治癒
(D)法院就檢察官起訴之本案並無管轄權，得因檢察官於第二審追加起訴有管轄權之相牽連案件而獲補正
參考答案
答案：A
難度：困難0.367
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】小Z藥師
【年級】國三下
【評論內容】(B) 第一審漏未提示物證，此項瑕疵不得因第二審補行提示而獲治癒 ➡ 二審仍屬於事實審，自然可以提新證物
【用戶】小Z藥師
【年級】國三下
【評論內容】(B) 第一審漏未提示物證，此項瑕疵不得因第二審補行提示而獲治癒 ➡ 二審仍屬於事實審，自然可以提新證物