問題詳情

10 甲對乙有新臺幣 10 萬元之債權,第三人丙與甲訂立契約,承擔乙之債務(免責性之債務承擔)。下列敘述何者錯誤?
(A)甲對乙之利息債權不能因債務承擔而消滅
(B)甲對乙之違約金債權不因債務承擔而消滅
(C)乙為甲設定之抵押權不因債務承擔而消滅
(D)保證人丁之保證債務原則上不因債務承擔而消滅

參考答案

答案:D
難度:適中0.550388
統計:A(25),B(36),C(55),D(142),E(0)

用户評論

Jenny】評論

第743條(無效債務之保證) 保證人對於因行為能力之欠缺而無效之債務,如知其情事而為保證者,其保證仍為有效。第744條(保證人之拒絕清償權) 主債務人就其債之發生原因之法律行為有撤銷權者,保證人對於債權人,得拒絕清償。第745條(先訴抗辯權) 保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前,對於債權人得拒絕清償。 

Do Ra】評論

最佳解 D解釋錯了吧保證人丁是因為信任債務人乙才為其保證丙承擔債務 變成新的債務人 保證人幹嘛幫丙作保? who are you的概念!