問題詳情

13非公開發行股票之A公司，董事均由股東親自擔任，公司主要營運地點於海外，日常業務之經營則均委由總經理決定。董事均事務繁忙，為求簡便，已修改章程允許公司董事會得採取書面會議。本次對於法務經理之聘任案，公司欲採用書面會議決定，5名董事中有3名贊成採書面會議方式並表示同意此一聘任案。其餘2名董事不贊成書面會議方式並表示反對此一聘任案。下列敘述，何者正確？
(A)本次會議合法，因章程已規定得採取書面會議
(B)本次會議不合法，贊成採書面會議之董事人數不足法定成數
(C)本次會議不合法，因未有三分之二以上董事贊成此一聘任案
(D)本次會議合法，因已有過半數董事贊成此一聘任案

參考答案

答案：B
難度：困難0.308
書單：沒有書單，新增

用户評論

【用戶】不純正工程人員

【年級】高三下

【評論內容】第 205 條（董事會之代理出席董事）董事會開會時，董事應親自出席。但公司章程訂定得由其他董事代理者，不在此限。董事會開會時，如以視訊會議為之，其董事以視訊參與會議者，視為親自出席。董事委託其他董事代理出席董事會時，應於每次出具委託書，並列舉召集事由之授權範圍。前項代理人，以受一人之委託為限。公司章程得訂明經全體董事同意，董事就當次董事會議案以書面方式行使其表決權，而不實際集會。前項情形，視為已召開董事會；以書面方式行使表決權之董事，視為親自出席董事會。前二項規定，於公開發行股票之公司，不適用之。→書面會議要全體董事同意才能進行

【用戶】不純正工程人員

【年級】高三下

【評論內容】第 205 條（董事會之代理出席董事）董事會開會時，董事應親自出席。但公司章程訂定得由其他董事代理者，不在此限。董事會開會時，如以視訊會議為之，其董事以視訊參與會議者，視為親自出席。董事委託其他董事代理出席董事會時，應於每次出具委託書，並列舉召集事由之授權範圍。前項代理人，以受一人之委託為限。公司章程得訂明經全體董事同意，董事就當次董事會議案以書面方式行使其表決權，而不實際集會。前項情形，視為已召開董事會；以書面方式行使表決權之董事，視為親自出席董事會。前二項規定，於公開發行股票之公司，不適用之。→書面會議要全體董事同意才能進行