【用戶】珍珠奶茶

【年級】大一下

【評論內容】公務員懲戒法(A) 第 44 條懲戒法庭審理案件，應公開法庭行之。但有妨害國家安全或當事人聲請不公開並經許可者，不在此限。(B) 第 46 條懲戒法庭應本於言詞辯論而為判決。但就移送機關提供之資料及被付懲戒人書面或言詞答辯，已足認事證明確，或應為不受懲戒、免議或不受理之判決者，不在此限。前項情形，經被付懲戒人、代理人或辯護人請求進行言詞辯論者，不得拒絕。(C) 第 56 條懲戒案件有下列情形之一者，應為免議之判決：一、同一行為，已受懲戒法院之判決確定。二、受褫奪公權之宣告確定，認已無受懲戒處分之必要。三、已逾第二十條規定之懲戒處分行使期間。(D) 第 57 條懲戒案件有下列各款情形之一者，應為不受理之判決。但其情形可補正者，審判長應定期間先命補正：一、移送程序或程式違背規定。二、被付懲戒人死亡。三、違背第四十五條第六項之規定，再行移送同一案件。

【用戶】whappy501

【年級】博一下

【評論內容】A) 懲戒法庭有的公開 有的不公開 審理懲戒案件(B) 懲戒法庭應本於言詞辯論而為判決公務員懲戒法第46條第一項前段C 受褫奪公權之宣告確定，認已無受懲戒處分之必要，應為免議之判決公務員懲戒法第56條(D) 被付懲戒人死亡者，應為不受理之判決公務員懲戒法第57條

【用戶】珍珠奶茶

【年級】大一下

【評論內容】公務員懲戒法(A) 第 44 條懲戒法庭審理案件，應公開法庭行之。但有妨害國家安全或當事人聲請不公開並經許可者，不在此限。(B) 第 46 條懲戒法庭應本於言詞辯論而為判決。但就移送機關提供之資料及被付懲戒人書面或言詞答辯，已足認事證明確，或應為不受懲戒、免議或不受理之判決者，不在此限。前項情形，經被付懲戒人、代理人或辯護人請求進行言詞辯論者，不得拒絕。(C) 第 56 條懲戒案件有下列情形之一者，應為免議之判決：一、同一行為，已受懲戒法院之判決確定。二、受褫奪公權之宣告確定，認已無受懲戒處分之必要。三、已逾第二十條規定之懲戒處分行使期間。(D) 第 57 條懲戒案件有下列各款情形之一者，應為不受理之判決。但其情形可補正者，審判長應定期間先命補正：一、移送程序或程式違背規定。二、被付懲戒人死亡。三、違背第四十五條第六項之規定，再行移送同一案件。

【用戶】whappy501

【年級】博一下

【評論內容】A) 懲戒法庭有的公開 有的不公開 審理懲戒案件(B) 懲戒法庭應本於言詞辯論而為判決公務員懲戒法第46條第一項前段C 受褫奪公權之宣告確定，認已無受懲戒處分之必要，應為免議之判決公務員懲戒法第56條(D) 被付懲戒人死亡者，應為不受理之判決公務員懲戒法第57條