問題詳情

21 下列有關行政程序法中「送達」的敘述，何者錯誤？
(A)基於尊重行政程序當事人之主體性，縱使對無行政程序之行為能力人為送達，一律皆為合法送達
(B)對於機關、法人或非法人之團體為送達者，應向其代表人或管理人為之
(C)對於在中華民國有事務所或營業所之外國法人或團體為送達者，應向其在中華民國之代表人或管理人為之
(D)於應送達處所不獲會晤應受送達人時，將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員亦屬合法送達

參考答案

答案：A
難度：簡單0.874406
統計：A(3495),B(25),C(83),D(64),E(0) #
個人：尚未作答書單：事實行為 VS 行政處分、形式存續力以及實質存續力之差異、行政程序法

用户評論

【Js Huang】評論

第六十九條對於無行政程序之行為能力人為送達者，應向其法定代理人為之。

【maggieqn2q】評論

第 69 條對於無行政程序之行為能力人為送達者，應向其法定代理人為之。對於機關、法人或非法人之團體為送達者，應向其代表人或管理人為之。法定代理人、代表人或管理人有二人以上者，送達得僅向其中之一人為之。無行政程序之行為能力人為行政程序之行為，未向行政機關陳明其法定代理人者，於補正前，行政機關得向該無行為能力人為送達。

【天霸動霸TUA】評論

"無行政程序之行為能力人為行政程序之行為，未向行政機關陳明其法定代 理人者，於補正前，行政機關得向該無行為能力人為送達。 "  想請問這段話是甚麼意思呢~

【きんじょうすい】評論

CH2  總則 第四章 訴訟程序重點一 ：送達  何者為合法送達？(B)當事人經指定送達代收人向受訴法院陳明，法院因此僅向該代收人為送達，未送達於本人　都說代收了。何煩本人！第133條（送達代收人之指定）﹝1﹞當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者，應向該代收人為送達。(A)對無訴訟能力之當事人甲為送達，因其法定代理人父母分居住於南北不同城市，因此只向與甲同住一處之台北父送達第127條（對無訴訟能力人之送達）﹝1﹞對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代理人為之。***居住不同城市但是地址是可得確定 是懶送，非不明!!!(C)甲於臺北...