問題詳情

依司法院釋字第287號解釋，解釋性行政規則若前後不一致時，下列敘述何者正確？
(A)依後法廢前法之原則，依前釋示所為之行政處分應屬當然錯誤
(B)依前釋示所為之行政處分，不論是否確定，處分相對人皆得要求依後釋示重為處分
(C)為求保護人民權益，得由人民選擇依前釋示或後釋示處置
(D)後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分已確定者，若前釋示確屬違法，相對人得請求 依後釋示重為處分

參考答案

答案：D
難度：非常簡單0.942171
統計：A(138),B(122),C(113),D(6077),E(0) #
個人：尚未作答書單：行政行為、事實行為 VS 行政處分、委任

用户評論

【用戶】Issa Hsiao

【年級】高二下

【評論內容】釋是前後不一致不管學說見解或我國司法實務之見解，皆採折衷說，即以確定為原則。白話說明:

【用戶】Lina Rain L

【年級】大一上

【評論內容】主管機關依前釋示所為之行政處分，其經行政訴訟判決而確定者，僅得於具有法定再審原因時依再審程序辦理；其未經訴訟程序而確定者，除前釋示確屬違法，致原處分損害人民權益，由主管機關予以變更外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之影響

【用戶】May

【年級】高三下

【評論內容】實務見解：釋字287採折衷說(以確定說為主，兼採有利說)(1)經訴訟確定：僅於有再審原因時再審(2)未經訴訟確定：原則不受影響，例外再開(前函違法+損害權益)(3)未確定：受新函影響

【用戶】Issa Hsiao

【年級】高二下

【評論內容】釋是前後不一致不管學說見解或我國司法實務之見解，皆採折衷說，即以確定為原則。白話說明:即原則上在前釋示已做成.....

【用戶】Lina Rain L

【年級】大一上

【評論內容】主管機關依前釋示所為之行政處分，其經行政訴訟判決而確定者，僅得於具有法定再審原因時依再審程序辦理；其未經訴訟程序而確定者，除前釋示確屬違法，致原處分損害人民權益，由主管機關予以變更外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之影響

【用戶】May

【年級】高三下

【評論內容】實務見解：釋字287採折衷說(以確定說為主，兼採有利說)(1)經訴訟確定：僅於有再審原因時再審(2)未經訴訟確定：原則不受影響，例外再開(前函違法+損害權益)(3)未確定：受新函影響

【用戶】Issa Hsiao

【年級】高二下

【評論內容】釋是前後不一致不管學說見解或我國司法實務之見解，皆採折衷說，即以確定為原則。白話說明:即原則上在前釋示已做成.....看完整詳解

【用戶】Lina Rain L

【年級】大一上

【評論內容】主管機關依前釋示所為之行政處分，其經行政訴訟判決而確定者，僅得於具有法定再審原因時依再審程序辦理；其未經訴訟程序而確定者，除前釋示確屬違法，致原處分損害人民權益，由主管機關予以變更外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之影響

【用戶】May

【年級】高三下

【評論內容】實務見解：釋字287採折衷說(以確定說為主，兼採有利說)(1)經訴訟確定：僅於有再審原因時再審(2)未經訴訟確定：原則不受影響，例外再開(前函違法+損害權益)(3)未確定：受新函影響