【用戶】Damaris
【年級】國二下
【評論內容】（Ａ）民法第３２０條規定，因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅。此為新債清償之規定，與「債權人受領他種給付以代原定之給付，使債之關係消滅」之代物清償不同。（民法第３１９條參照）（Ｂ）由上開新債清償之規定可知，其並非直接清償債務之方法，而是以新債務間接給付。（Ｃ）、（Ｄ）按當事人為清償舊債務而成立之新債務，究為舊債務消滅之債之更改，或舊債務不消滅之新債清償，端視雙方有無消滅舊債務之意思而定。凡無舊債務消滅之合意者，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅，此係民法第三百二十條本文規定新債清償之情形；倘另有消滅舊債務之意思表示，即屬同條除外規定債...