問題詳情
37. 甲、乙為夫妻，一同前往 A 中古車行(獨資商號)購車。老闆丙熱情接待，甲看中 B 車，因讀過網路文章說女性購車保費較便宜，與妻子乙商討後決定以妻子名義購車並預付定金。嗣後甲與其他友人閒聊，始知悉 A 中古車行時常販售泡水車，拒絕付款，丙乃對甲起訴，主張甲應付清款項，下列敘述何者正確？
(A)丙對甲起訴有理由，因為雙方已成立買賣契約
(B)丙對甲起訴無理由，因為 B 車是泡水車有瑕疵
(C)丙對甲起訴無理由，應以 A 中古車行名義起訴
(D)丙對甲起訴無理由，因為乙才是契約主體
參考答案
答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】whappy501
【年級】博一下
【評論內容】由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。民法第 169 條
【用戶】whappy501
【年級】博一下
【評論內容】由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。民法第 169 條