【蝦皮:警察法規白話解題】評論
100 年度台上字第 2160 號判決強...
【花花】評論
(B) 被告自白可能有證據能力★★★★★★ 1...
【whappy501】評論
B被告之自白，非出於強暴、脅迫、利★、...
【仰望天空的凱特】評論
最高法院首先論述訊問被告需全程錄音錄影之法理依據，其表示：刑事訴訟法第100條之1第1項前段規定：「訊問被告，應全程連續錄音」旨在以錄音、錄影作為上開合法訊問及公信力之證明，屬舉證責任問題。倘欠缺全程連續錄音或錄影之內容，無論係因未行錄音、錄影，或因操作機械（器）不當、設備不良、保存不善，致事後無法勘驗者，應由檢察官負舉證責任，以證明原陳述之任意性及內容之真實。～節錄自【最高法院100年度台上字第2160號判決】
【萬晉宏】評論
補充:只有違背被告自白之任意性為絕對無證據能力，其他違背正當法律程序的情形，原則無證據能力，例外有證據能力