【用戶】單身狗
【年級】大二下
【評論內容】法位階理論<消極的依法行政如果憲法已有明文規定，則其他法律限制不可超過憲法，又稱憲法保留。憲法第８條已明文規定，人身自由逮捕拘禁，若無法院許可不得超過２４小時。而其他法律之規定不得逾越憲法之標準，所以是憲法保留。
【用戶】林小朱
【年級】高三下
【評論內容】釋字第443號解釋：憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制（參照本院釋字第三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法 益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法...
【用戶】林美
【年級】小一上
【評論內容】這題我選c 搞混了@@ 提供給大家比較人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則