問題詳情
24 甲、乙於春節期間，雖見風勢頗大，仍決定共同燃放天燈，天燈升空後飄向丙所有木造房屋，甲、乙見狀後，甲前往撲救而無功，乙恐惹事生非，乃先行離去，房屋最後完全燒毀。下列敘述何者正確？
(A)甲已盡力搶救，對於丙所受損害，並不須賠償
(B)甲、乙對於丙所受損害，須負連帶賠償責任
(C)如甲當時未盡力撲救，應由甲單獨負賠償責任
(D)丙所受損害係因風勢過大所造成，純屬天災，甲、乙不須負賠償責任
參考答案
答案：B
難度：非常簡單0.96716
統計：A(117),B(6214),C(45),D(49),E(0)
用户評論
【ray】評論
(D)不能選的原因，參照民法§184第一項前段:因故意或「過失」，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 本題中，甲、乙於春節期間，雖見風勢頗大，仍決定共同燃放天燈，由此可見甲、乙雖然不具備故意，但對於可能發生的犯罪結果，屬於應注意、能注意而不注意，具有過失。
【孟仲季】評論
請問甲前往撲救而無功是否會予以減刑?
【幫按讚】評論
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任撲救無功，不適用中止犯，所以(A)不能選