【tailensue】評論
民法第350條：「債權或其他權利之出賣人，應擔保其權利確係存在。有價證券之出賣人，並應擔保其證券未因公示催告而宣示無效。」民法第352條：「債權之出賣人，對於債務人之支付能力，除契約另有訂定外，不負擔保責任，出賣人就債務人之支付能力，負擔保責任者，推定其擔保債權移轉時債務人之支付能力。」
【snoopy75smb】評論
(A)甲對丙應擔保該本票未因公示催告而無效(O)(B)甲對丙關於乙是否能清償票款不負擔保責任(O；甲無背書)(C)甲、丙間為一種物之買賣(X；權利/債權之買賣，非物之買賣)(D)甲對丙應擔保該本票債權確係存在(O)
【今天也要加油】評論
甲、丙間是"債權買賣"(本票債權)
【張一中】評論
民法 第 350 條債權或其他權利之出賣人，應擔保其權利確係存在(D)。有價證券之出賣人，並應擔保其證券未因公示催告而宣示無效(A)。民法 第 352 條債權之出賣人，對於債務人之支付能力，除契約另有訂定外，不負擔保責任(B)，出賣人就債務人之支付能力，負擔保責任者，推定其擔保債權移轉時債務人之支付能力。(D)為權力買賣、準物權行為：係指以物權以外之財產權為標的之處分行為