問題詳情

31 原告將應由行政法院審理的訴訟事件，誤向普通法院的民事庭起訴，下列敘述何者正確？
(A)普通法院應以裁定駁回起訴
(B)普通法院應諭知原告另行向行政法院起訴
(C)普通法院應以職權裁定移送於行政法院
(D)普通法院應停止訴訟程序並聲請大法官解釋

參考答案

答案：C
難度：簡單0.701918
統計：A(473),B(619),C(3843),D(55),E(0)

用户評論

【2014-12-20】評論

民事訴訟法(民國104年07月01日)第 28 條訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。

【婷婷】評論

同意2F 查了一下，是不是用民事訴訟法   第32條之2第2項普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院

【Vita】評論

如果是支付命令的告錯法院會駁回你，你要自行向正確法院起訴其他題目只要送錯就算是行政法院.民事感覺不同性質都可以職權裁定移送