問題詳情

83. 江教授批評:「雖然高教育程度有助於取得高薪資工作,但是很難證明究竟多少教育能改善經濟生產。」請問上述說法是針對何種理論的檢討?
(A)人力資本理論
(B)文化再製理論
(C)後結構理論
(D)勞動市場理論

參考答案

答案:A
難度:適中0.592073
統計:A(1942),B(334),C(551),D(453),E(0)

用户評論

【用戶】Evelyn Lin

【年級】國一下

【評論內容】蕭爾茲的人力資本論(the human capital theory)能解釋教育與就業市場的關係:接受更高的教育,得以充實個人的能力,以提高個人的生產力,因而增加了個人的就業機會,且表現於較高薪資所得上。然而,曾幾何時,高等教育人力亦出現了供過於求、人浮於事的現象。在有限的工作機會中,雇主如何從一批具備同樣高等學歷的求職者中取才,也許個人的家庭背景、社經地位或人際關係網絡便扮演舉足輕重的角色。此種現象,並不是新古典教育理論可以解釋的。

【用戶】今年一定考過

【年級】國一下

【評論內容】「文化再製」是一種批判性理論,批判現代學校教育受資本主義與統治階級之宰制,經由符號語言的教導,再製統治階級的文化暴力與中產階級的文化資本,藉以維持統治權威的正當性。後結構主義(Post-structuralism):羅蘭巴特、拉康、傅柯被看作是後結構主義者,他們已經超出了狹義的結構主義定義,他們描述了理論是如何與他們力圖描繪的現象交叉在一起,描述了文本如何違背結構分析設置的程式而創造意義。他們轉而言就是什麼使文化現象成為可理解的,並且強調一種對知識、總體和主體的批評,把這三者中的每一個看作是或然結果。意義體系的結構並不是作為知識的對象而獨立存在於主體之外,它們是主體的結構,而主體又與產生它們的各種力量交叉在一起。 

【用戶】pa pa

【年級】大一下

【評論內容】後結構主義後結構主義領域中很少有互相一致的理論,但是每個理論都是從對結構主義的批判為起點。後結構主義是針對歷史相對論、意義與後文藝復興的理性哲學批判的批判性理論,但反對結構性語言學為理論基礎,強調片段不連續性,不相信歷史進化和知識累積論。而後結構主義的研究是帶有政治性的,因為許多後結構主義者相信,我們認為我們居住的這個世界事實上只是一個社會建構,在當中有許多不同的意識形態推動著想要成為霸權。

【用戶】never give up

【年級】大一下

【評論內容】(D) 古典的勞動市場理論,勞動市場的供給與需求資訊相當完備,並沒有資訊不對稱的問題,需要找工作的公司與正在找工作的人,完成交易並沒困難。只要供給與需求符合,就能決定其價格,完成其交易,資源能充分使用,不會有供給或需求過剩的狀況發生。