【chiao】評論

(B)行政程序法第142條:代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無    效︰    一、與其內容相同之行政處分為無效者。    二、與其內容相同之行政處分，有得撤.....看完整詳解

【好運柴犬】評論

(A)行政契約之要式性，依照行政程序法第141條準用民法規定，違反要式性，就是違反民法73條，無效，既然行政程序法第139條規定以書面方式為之，就不得再以口頭。違反即無效。(B)依據行政程序法第142條第2款，雙方明知「與行政契約內容相同之行政處分有得撤銷之原因」為無效事由，則雙方不知者，即非無效事由(C)依據行政程序法第142條第4款，違反137條者無效，則137條既然要求給付必須有合理關聯，則給付若顯不相當就是無合理關聯，就是違反137條就無效了(D)依據行政程序法第141條，行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效違反善良風俗就是違反民法72條，當然就無效了

【ckvhome】評論

(A)締約雙方不知行政契約須以書面締結，因此以口頭協議為之(行程139、141準用民73)：限書面，口頭無效(B)締約雙方不知與契約內容相同之行政處分有得撤銷之違法原因(行程142)：有效，須雙方明知(C)締約雙方不知所定雙務契約中彼此之給付顯不相當(行程137)：無效(D)締約雙方不知契約內容違背公序良俗(行程141準用民72)