問題詳情
5 有關憲法法庭審理政黨違憲解散案，下列敘述何者正確？
(A)憲法法庭認為聲請無理由，應以裁定駁回
(B)憲法法庭認為聲請有理由，應以判決為之
(C)憲法法庭認為聲請在程序上不合法，應以判決駁回
(D)當事人對於憲法法庭之裁判，得聲明不服
參考答案
答案：B
難度：適中0.475
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】艾咪
【年級】國二下
【評論內容】司法院大法官審理案件法 第 26 條 憲法法庭認聲請有理由者，應以判決(B)宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散；認聲請無理由者，應以判決駁回(A)其聲請。 第 32 條 憲法法庭審理政黨違憲解散案件之程序，除本法有規定者外，準用行政訴訟法之規定；其審理規則，由司法院定之。 行政訴訟法 第107條 第1項 第10款 原告之訴，有下列各款情.....看完整詳解
【用戶】Dennis
【年級】國二下
【評論內容】先看程序是否合法，若不合法-裁定駁回若程序合法再看實體有無理由，若無理由-判決駁回
【用戶】ting
【年級】高三下
【評論內容】【憲法訴訟法】於111年1月4日施行
【用戶】宇
【年級】大一上
【評論內容】為什麼會有a的答案 新法是裁定不受理，跟a的裁定駁回，不一樣吧?