43. 我國曾有地方行政首長，拒絕進入地方議會列席備詢，最後遭監察院彈劾並移送公務員懲戒委員會(現為「甲」)，記申誡乙次。請問：「甲」應填上？ (A)立法院 (B)法務部 (C)懲戒法院 (D)地方法
44. 我國曾有地方行政首長，拒絕進入地方議會列席備詢，最後遭監察院彈劾並移送公務員懲戒委員會，記申誡乙次。該地方首長遭監察院彈劾的原因，最有可能是下列哪個選項？ (A)地方議會為地方的行政機關，負有
10 縣（市）議員若犯內亂、外患或貪污罪，經判決確定者，內政部依地方制度法應為下列何種處置？(A)解除其職務 (B)移送監察院彈劾 (C)移送公務員懲戒委員會懲戒 (D)依公務人員考績法一次記二大過免
27 現職公務員甲於民國101年年底有違抗長官命令之違法失職行為，經監察院於107年8月彈劾並移送公務員懲戒委員會。依公務員懲戒法規定，公務員懲戒委員會尚有可能對甲為下列何種懲戒處分？(A)降級(B)
四、B 服務於某政府機關，因案被檢察官起訴，監察院對同一違法行為，對其提出彈劾並移送公務員懲戒委員會。旋經法院判決無罪確定，B 以此判決結果答辯公務員懲戒委員會，但仍遭懲戒降級。請問：該懲戒處分合法嗎
四、B 服務於某政府機關，因案被檢察官起訴，監察院對同一違法行為，對其提出彈劾並移送公務員懲戒委員會。旋經法院判決無罪確定，B 以此判決結果答辯公務員懲戒委員會，但仍遭懲戒降級。請問：該懲戒處分合法嗎
49 A 縣地政局長甲因違法失職經該縣縣政府依公務員懲戒法之規定，將甲予以停職，並移送監察院，經監察院彈劾後移付公務員懲戒委員會予以懲戒。公務員懲戒委員會決議將甲降一級改敍，甲遂申請復職，但遭到 A縣
49 A 地政事務所主任B 因違法失職經監察院彈劾後移付公務員懲戒委員會予以懲戒，公務員懲戒委員會認為B之違法情節重大，遂依公務員懲戒法之規定，將B 予以停職，請問此一停職措施之法律性質為何？(A)行
11 依地方制度法規定，地方機關如拒絕支付代行處理所支出之費用時，上級政府得採取何種處理手段？(A)移送行政執行署進行行政執行(B)移送法院聲請強制執行(C)將地方政府首長移送公務員懲戒委員會追究責任
43.（ ）對於違法失職的公務員，相關人員依法得加以彈劾，一旦彈劾案成立，即交由公務員懲戒委員會議處。請問我國公務人員的彈劾權及懲戒權，分別由哪一機關主掌？ (A)行政院、監察院 (B) 監察院、司法
22 憲法第 140 條規定，現役軍人不得兼任文官。依照司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？(A)現役軍人違法失職，不適用監察院彈劾後移送司法院公務人員懲戒委員會審議之規定(B)現役軍人具有文官
5. 【甲】認為公務員有違法、廢弛職務或其他失職行為之情事，應付懲戒者，應將彈劾案連同證據，移送【乙】機關審議？請問【甲】、【乙】分別是什麼？ (A)監察院、公務員懲戒委員會 (B)司法院、監察院 (
27. 監察院彈劾高雄監獄前典獄長陳世志、前副典獄長賴政榮及前戒護科長王世倉後，此3人即交由下列哪個機關審議，以澄清吏治？(A)司法院審計部(B)司法院公務員懲戒委員會(C)司法院最高法院(D)司法院
36 主管機關首長如認為所屬公務員違法執行職務，應如何處理？(A)不論職等，均逕送公務員懲戒委員會審理 (B)得自行選擇移送監察院審查或公務員懲戒委員會審理 (C)若屬薦任第九職等以下之公務員，得逕送
31.依我國法律規定，監察院可行使糾舉權，經監察院調查認為中央或地方公務人員有失職或違法情事，得提出糾舉案。糾舉案應向下列何者提出？ (A)公務員懲戒委員會 (B)該公務人員之主管或上級長官 (C)各
【題組】8 下列敘述何者正確？(A)乙與丙均得由主管長官直接移送公務員懲戒委員會審議(B)乙須先送監察院審查成立後，始得移送公務員懲戒委員會審議(C)丙須先送監察院審查成立後，始得移送公務員懲戒委員會