【評論主題】10 滯臺泰緬地區國軍後裔如欲申請在臺灣地區居留，須符合一定之要件，下列敘述何者正確？(A)滯臺泰緬地區國軍後裔，指中華民國 88 年 5月 21 日至 97 年 12 月 31 日期間入國(B)滯臺

【評論內容】

入移法第 16 條

臺灣地區無戶籍國民，因僑居地區之特殊狀況，必須在臺灣地區居留或定居者，由主管機關就特定國家、地區訂定居留或定居辦法，報請行政院核定，不受第九條及第十條規定之限制。

本法施行前已入國之泰國、緬甸或印尼地區無國籍人民及臺灣地區無戶籍國民未能強制其出國者，移民署應許可其居留。

中華民國88年5月21日至97年12月31日入國之無國籍人民及臺灣地區無戶籍國民，係經教育部或僑務委員會核准自泰國、緬甸地區回國就學或接受技術訓練，未能強制其出國者，移民署應許可其居留。

中華民國105年6月29日以前入國之印度或尼泊爾地區無國籍人民，未能強制其出國，且經蒙藏事務主管機關組成審查會認定其身分者，移民署應許可其居留。

前三...

【評論主題】26 入出國及移民法施行前已入國之那些地區無國籍人民及臺灣地區無戶籍國民未能強制其出國者，入出國及移民署應許可其居留？(A)緬甸、泰國或印度 (B)泰國、寮國或馬來西亞 (C)印尼、泰國或緬甸 (D)

【評論內容】

入移法第 16 條

臺灣地區無戶籍國民，因僑居地區之特殊狀況，必須在臺灣地區居留或定居者，由主管機關就特定國家、地區訂定居留或定居辦法，報請行政院核定，不受第九條及第十條規定之限制。

本法施行前已入國之泰國、緬甸或印尼地區無國籍人民及臺灣地區無戶籍國民未能強制其出國者，移民署應許可其居留。(口訣：麵太硬＝緬泰印)

中華民國88年5月21日至97年12月31日入國之無國籍人民及臺灣地區無戶籍國民，係經教育部或僑務委員會核准自泰國、緬甸地區回國就學或接受技術訓練，未能強制其出國者，移民署應許可其居留。

中華民國105年6月29日以前入國之印度或尼泊爾地區無國籍人民，未能強制其出國，且經蒙藏事務主管機關組成審查會認定其身分者，移...

【評論主題】15 懲戒法院對公務員作成免除職務之懲戒處分，其懲戒權行使期間為多久？(A)無期間之限制 (B) 10 年 (C)5年 (D)3年

【評論內容】

懲戒權行使期間

休職   10年

減少、退休（職、伍）金、降級、減俸、罰 款、記過、申誡      5年

免除職務、撤職       未設行使懲戒處分之期間限制

【評論主題】Jerry: Who’s Tony? Is he your cousin?Bill: No, he’s a new student in my class.Jerry:   29.   .Bill:

【評論內容】Jerry: 29.   .Bill: ☆☆’☆ ☆☆☆☆...

【評論主題】37 內政部移民署不得基於下述何種理由，禁止臺灣地區無戶籍國民入國？(A)涉嫌犯罪活動 (B)參加恐怖組織 (C)有犯罪習慣 (D)不法取得入國許可證件

【評論內容】

入出國及移民法第7條第1項

臺灣地區無戶籍國民有下列情形之一者，入出國及移民署應不予許可或禁止入國：

一、參加暴力或恐怖組織或其活動。

二、涉及內亂罪、外患罪重大嫌疑。

三、涉嫌重大犯罪或有犯罪習慣。

四、護照或入國許可證件係不法取得、偽造、變造或冒用。

【評論主題】36 下列有關限制國人出國之敘述，何者正確？(A)經有罪判決確定，尚未執行或執行未畢者禁止出國 (B)因案經政府機關限制出國者禁止出國 (C)涉及經濟犯罪或社會矚目刑事案件之嫌疑人禁止出國 (D)有事

【評論內容】

(A)經有罪判決有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢者禁止出國

(B)因案經政府司法或軍法機關限制出國者禁止出國

(C)涉及重大經濟犯罪或社會矚目重大刑事案件之嫌疑人禁止出國

(D)有事實足認有妨害國家安全之重大嫌疑人禁止出國

入出國移民法第6條

國民有下列情形之一者，入出國及移民署應禁止其出國：一、經判處有期徒刑以上之刑確定（Ａ），尚未執行或執行未畢。但經宣告六月以下有期徒刑或緩刑者，不在此限。二、通緝中。三、因案經司法或軍法機關限制出國。（Ｂ）四、有事實足認有妨害國家安全或社會安定之重大嫌疑。五、涉及內亂罪、外患罪重大嫌疑。六、涉及重大經濟犯罪或重大刑事案件嫌疑。（Ｃ）七、役男或尚未完成兵役義務者。但依法令得准其出國者，不在此限。八、護照、航員證、船員服務手冊或入國許可證件係不法取得、偽造、變 造或冒用。九、護照、航員證、船員服務手冊或入國許可證件未依第四條規定查驗。十、依其他法律限制或禁止出國。

【評論主題】38 臺灣地區無戶籍國民得向主管機關申請居留之理由，不包括下列何者？(A)有直系血親現在在臺灣地區設有戶籍 (B)現任僑選立法委員 (C)持我國護照入國，在臺灣地區合法連續停留5年以上 (D)經政府機

【評論內容】入出國移民法第9條第一項第5款持我國護照入國，在臺灣.....看完整詳解

【評論主題】32 護照申請人有下列何種情形者，主管機關或駐外館處應不予核發護照？(A)每年居住於臺灣地區時間未超過183天 (B)於臺灣涉犯刑事案件 (C)塗改護照外觀且經通知到場說明而未到場 (D)未服完兵役

【評論內容】護照條例第23條護照申請人有下列情形之一者，主管機關或駐外館處應不予核發護照：一、冒用身分、申請資料虛偽不實或以不法取得、偽造、變造之證件申請。二、經司法或軍法機關通知主管機關。三、經內政部移民署（以下簡稱移民署）依法律限制或禁止申請人出國並通知主管機關。四、未依第二十一條第一項規定期限補正或到場說明。第21條主管機關或駐外館處受理護照申請，有下列情形之一者，得通知申請人限期補正或到場說明：一、未依規定程序辦理或應備文件不全。二、申請資料或.....看完整詳解

【評論主題】27 甲於民國107年7月1日為違反行政法上義務之行為（未涉及刑事犯罪），並於107年10月1日發生行為結果。乙行政機關於108年3月1日對甲裁處行政罰，甲不服，循序提起訴願、行政訴訟。嗣經行政法院判

【評論內容】

行政罰法27條四項：

行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。

【評論主題】12 有關行政處分之敘述，下列何者正確？(A)書面行政處分如未限制人民之權益時，仍應記明理由 (B)行政機關大量作成同種類之處分時，得不給予受處分人陳述意見之機會 (C)受益人因重大過失而不知行政處分

【評論內容】行政程序法  第 97 條

【評論主題】48 下列何種情形不構成刑法第 321 條加重竊盜罪？(A)甲侵入乙住家內竊盜 (B)甲攜帶螺絲起子，竊取乙路邊停放之汽車 (C)甲、乙在馬路旁一同徒手偷丙的錢包 (D)甲在火車站內偷乙的皮包

【評論內容】

刑法第 321 條

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有

期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空

    機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

【評論主題】46 甲受邀至友人乙家作客，未料二人聊天時，卻因意見不同而發生爭吵；乙乃請甲離開，但甲卻表示要留下與乙辯論，不願離開，雙方僵持不下數小時之久，乙受不了報警處理。關於甲之行為，下列敘述何者正確？ (A)

【評論內容】

（補充樓上）

刑法第 306 條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

【評論主題】32 甲意圖供行使之用，先後分別向乙、丙、丁、戊等四人收集其偽造之新臺幣，依實務見解，甲僅成立一個刑法第 196 條第 1 項收集偽造貨幣罪，其理由為何？ (A)本罪為集合犯 (B)本罪為習慣犯 (C

【評論內容】裁判字號：103年台上字第2432號案由摘要：偽造文書等罪裁判日期：民國 103 年 07 月 17 日資料來源：司法院相關法條：中華民國刑法 第 30、212、216、339 條（98.01.21）          刑事訴訟法 第 376、377、379 條（103.06.18）要　　旨：所謂「集合犯」，係指立.....看完整詳解

【評論主題】3 本國籍漁船上外籍船員之證照查驗工作，是由下列那一個單位負責？(A)內政部移民署國境事務大隊 (B)內政部警政署港務警察中隊(C)海洋委員會海巡署安檢所 (D)海洋委員會海巡署海巡隊

【評論內容】入移法第 4 條入出國者，應經內政部入出...

【評論主題】3 關於臺灣地區無戶籍國民每年申請在臺灣地區居留之配額，下列敘述何者錯誤？(A)得衡酌國家利益，依不同國家或地區擬訂(B)由內政部移民署擬訂公告(C)經行政院核定(D)結婚滿四年，其配偶在臺灣地區設有

【評論內容】

應該是(B)由內政部移民署擬訂

             行政院核定後公告

【評論主題】38 臺灣地區無戶籍國民得向主管機關申請居留之理由，不包括下列何者？(A)有直系血親現在在臺灣地區設有戶籍 (B)現任僑選立法委員 (C)持我國護照入國，在臺灣地區合法連續停留5年以上 (D)經政府機

【評論內容】

入出國移民法第9條第一項第5款

持我國護照入國，在臺灣地區合法連續停留七年以上，且每年居住一百八十三日以上。

【評論主題】36 下列有關限制國人出國之敘述，何者正確？(A)經有罪判決確定，尚未執行或執行未畢者禁止出國 (B)因案經政府機關限制出國者禁止出國 (C)涉及經濟犯罪或社會矚目刑事案件之嫌疑人禁止出國 (D)有事

【評論內容】

(A)經有罪判決有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢者禁止出國

(B)因案經政府司法或軍法機關限制出國者禁止出國

(C)涉及重大經濟犯罪或社會矚目重大刑事案件之嫌疑人禁止出國

(D)有事實足認有妨害國家安全之重大嫌疑人禁止出國

入出國移民法第6條

國民有下列情形之一者，入出國及移民署應禁止其出國：一、經判處有期徒刑以上之刑確定（Ａ），尚未執行或執行未畢。但經宣告六月以下有期徒刑或緩刑者，不在此限。二、通緝中。三、因案經司法或軍法機關限制出國。（Ｂ）四、有事實足認有妨害國家安全或社會安定之重大嫌疑。五、涉及內亂罪、外患罪重大嫌疑。六、涉及重大經濟犯罪或重大刑事案件嫌疑。（Ｃ）七、役男或尚未完成兵役義務者。但依法令得准其出國者，不在此限。八、護照、航員證、船員服務手冊或入國許可證件係不法取得、偽造、變 造或冒用。九、護照、航員證、船員服務手冊或入國許可證件未依第四條規定查驗。十、依其他法律限制或禁止出國。

【評論主題】39 臺灣地區無戶籍國民依據入出國及移民法第9條第1項申請居留者，經許可者，由主管機關核發居留許可。該居留許可自入國之翌日起算，最長不得逾幾年？ (A)2年 (B)3年 (C)5年 (D)6年

【評論內容】

入出國及移民法第9條第三項

依第一項規定申請居留經許可者，入出國及移民署應發給臺灣地區居留證，其有效期間自入國之翌日起算，最長不得逾三年。

【評論主題】37 內政部移民署不得基於下述何種理由，禁止臺灣地區無戶籍國民入國？(A)涉嫌犯罪活動 (B)參加恐怖組織 (C)有犯罪習慣 (D)不法取得入國許可證件

【評論內容】

入出國及移民法第7條第1項

臺灣地區無戶籍國民有下列情形之一者，入出國及移民署應不予許可或禁止入國：

一、參加暴力或恐怖組織或其活動。

二、涉及內亂罪、外患罪重大嫌疑。

三、涉嫌重大犯罪或有犯罪習慣。

四、護照或入國許可證件係不法取得、偽造、變造或冒用。

【評論主題】32 護照申請人有下列何種情形者，主管機關或駐外館處應不予核發護照？(A)每年居住於臺灣地區時間未超過183天 (B)於臺灣涉犯刑事案件 (C)塗改護照外觀且經通知到場說明而未到場 (D)未服完兵役

【評論內容】

護照條例第23條

護照申請人有下列情形之一者，主管機關或駐外館處應不予核發護照：一、冒用身分、申請資料虛偽不實或以不法取得、偽造、變造之證件申請。二、經司法或軍法機關通知主管機關。三、經內政部移民署（以下簡稱移民署）依法律限制或禁止申請人出國並通知主管機關。四、未依第二十一條第一項規定期限補正或到場說明。第21條主管機關或駐外館處受理護照申請，有下列情形之一者，得通知申請人限期補正或到場說明：一、未依規定程序辦理或應備文件不全。二、申請資料或照片與所繳身分證明文件或檔存護照資料有相當差異。三、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述。四、於護照增刪塗改或加蓋圖戳。五、最近十年內以護照遺失、滅失為由申請...

【評論主題】甲乙雙方因口角互毆，若無法分別何方先為不法侵害，依實務見解，下列敘述，何者正確？(A)任何一方可主張正當防衛(B)任何一方可主張緊急避難(C)雙方皆不可主張正當防衛(D)雙方皆得主張正當事由而免責

【評論內容】

正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防

衛可言。至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵

害而加以還擊，始得以正當防衛論。故侵害已過去後之報復行為，與無從

分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權。

【評論主題】48 下列何種情形不構成刑法第 321 條加重竊盜罪？(A)甲侵入乙住家內竊盜 (B)甲攜帶螺絲起子，竊取乙路邊停放之汽車 (C)甲、乙在馬路旁一同徒手偷丙的錢包 (D)甲在火車站內偷乙的皮包

【評論內容】

刑法第 321 條

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有

期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空

    機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

【評論主題】32 甲意圖供行使之用，先後分別向乙、丙、丁、戊等四人收集其偽造之新臺幣，依實務見解，甲僅成立一個刑法第 196 條第 1 項收集偽造貨幣罪，其理由為何？ (A)本罪為集合犯 (B)本罪為習慣犯 (C

【評論內容】

裁判字號：103年台上字第2432號

案由摘要：偽造文書等罪

裁判日期：民國 103 年 07 月 17 日

資料來源：司法院

相關法條：中華民國刑法 第 30、212、216、339 條（98.01.21）

          刑事訴訟法 第 376、377、379 條（103.06.18）

要　　旨：所謂「集合犯」，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有

               數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言。倘每次犯罪均係各別起意，則

               無論所犯罪名是否相同，均應併合論罪處罰。(下略)

【評論主題】15 為拓展新南向國家來臺旅遊，近年政府積極推動觀宏專案，下列有關觀宏專案的敘述，何者正確？(A)適用對象包含印度、印尼、越南、緬甸、尼泊爾及寮國等 6 國人士(B)除適用於團體旅遊外，也適用於個人旅

【評論內容】

觀宏專案

僅各國5人以上、當地的指定旅行社發起之套裝旅遊團體，或企業獎勵旅遊團、飛航郵輪團等優質觀光團可申請本專案。

指定旅行社名單係由交通部觀光局駐外辦事處、各國旅行社協會及各國觀光主管機關及國內接待旅行社等推薦，並經觀光局審核通過，名單由觀光局定期檢討。

【評論主題】2 澳門居民某 A 經許可來臺就讀某國立大學，畢業後經許可在臺工作及居留，因其業經許可居留連續滿 5 年，遂提出定居之申請，因其從事下列何項工作，內政部移民署得不予許可？(A)經許可在臺從事演藝工作

【評論內容】

香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法第29條

香港或澳門居民有下列情形之一者，得申請在臺灣地區定居：

一、依第十六條第一項第一款至第六款、第七款後段、第九款至第十二款規定之申請人與其隨同申請之配偶及未成年子女，經許可居留，在臺灣地區居留一定期間，仍具備原申請在臺灣地區居留之條件。但依同條項第一款規定申請者，其直系血親或配偶死亡者，仍得申請定居。

二、未滿十二歲，持入出境許可入境，其父或母原在臺灣地區設有戶籍。

三、有本條例第十七條之情形。

四、經中央目的事業主管機關核准來臺就學者畢業後，依第十六條第一項第八款規定許可居留連續滿五年，每年在臺灣地區居住一百八十三日以上，且最近一年於臺灣地區平均每月收入...

【評論主題】15 執達員甲奉令查封乙之不動產，甲正要貼上封條時，乙推擠甲，以阻攔、妨害甲之查封行為，乙應成立下列何種罪名？(A)刑法第356條損害債權罪 (B)刑法第165條湮滅刑事證據罪(C)刑法第158條僭行

【評論內容】

『補充相關』

刑法 第 139 條

損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違背其效力

之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。

為違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為者，亦同。

【評論主題】39 臺灣地區無戶籍國民依據入出國及移民法第9條第1項申請居留者，經許可者，由主管機關核發居留許可。該居留許可自入國之翌日起算，最長不得逾幾年？ (A)2年 (B)3年 (C)5年 (D)6年

【評論內容】

入出國及移民法第9條第三項

依第一項規定申請居留經許可者，入出國及移民署應發給臺灣地區居留證，其有效期間自入國之翌日起算，最長不得逾三年。

【評論主題】37 內政部移民署不得基於下述何種理由，禁止臺灣地區無戶籍國民入國？(A)涉嫌犯罪活動 (B)參加恐怖組織 (C)有犯罪習慣 (D)不法取得入國許可證件

【評論內容】

入出國及移民法第7條第1項

臺灣地區無戶籍國民有下列情形之一者，入出國及移民署應不予許可或禁止入國：

一、參加暴力或恐怖組織或其活動。

二、涉及內亂罪、外患罪重大嫌疑。

三、涉嫌重大犯罪或有犯罪習慣。

四、護照或入國許可證件係不法取得、偽造、變造或冒用。

【評論主題】32 護照申請人有下列何種情形者，主管機關或駐外館處應不予核發護照？(A)每年居住於臺灣地區時間未超過183天 (B)於臺灣涉犯刑事案件 (C)塗改護照外觀且經通知到場說明而未到場 (D)未服完兵役

【評論內容】

護照條例第23條

護照申請人有下列情形之一者，主管機關或駐外館處應不予核發護照：一、冒用身分、申請資料虛偽不實或以不法取得、偽造、變造之證件申請。二、經司法或軍法機關通知主管機關。三、經內政部移民署（以下簡稱移民署）依法律限制或禁止申請人出國並通知主管機關。四、未依第二十一條第一項規定期限補正或到場說明。第21條主管機關或駐外館處受理護照申請，有下列情形之一者，得通知申請人限期補正或到場說明：一、未依規定程序辦理或應備文件不全。二、申請資料或照片與所繳身分證明文件或檔存護照資料有相當差異。三、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述。四、於護照增刪塗改或加蓋圖戳。五、最近十年內以護照遺失、滅失為由申請...

【評論主題】36 下列有關限制國人出國之敘述，何者正確？(A)經有罪判決確定，尚未執行或執行未畢者禁止出國 (B)因案經政府機關限制出國者禁止出國 (C)涉及經濟犯罪或社會矚目刑事案件之嫌疑人禁止出國 (D)有事

【評論內容】

(A)經有罪判決有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢者禁止出國

(B)因案經政府司法或軍法機關限制出國者禁止出國

(C)涉及重大經濟犯罪或社會矚目重大刑事案件之嫌疑人禁止出國

(D)有事實足認有妨害國家安全之重大嫌疑人禁止出國

入出國移民法第6條

國民有下列情形之一者，入出國及移民署應禁止其出國：一、經判處有期徒刑以上之刑確定（Ａ），尚未執行或執行未畢。但經宣告六月以下有期徒刑或緩刑者，不在此限。二、通緝中。三、因案經司法或軍法機關限制出國。（Ｂ）四、有事實足認有妨害國家安全或社會安定之重大嫌疑。五、涉及內亂罪、外患罪重大嫌疑。六、涉及重大經濟犯罪或重大刑事案件嫌疑。（Ｃ）七、役男或尚未完成兵役義務者。但依法令得准其出國者，不在此限。八、護照、航員證、船員服務手冊或入國許可證件係不法取得、偽造、變 造或冒用。九、護照、航員證、船員服務手冊或入國許可證件未依第四條規定查驗。十、依其他法律限制或禁止出國。

【評論主題】38 臺灣地區無戶籍國民得向主管機關申請居留之理由，不包括下列何者？(A)有直系血親現在在臺灣地區設有戶籍 (B)現任僑選立法委員 (C)持我國護照入國，在臺灣地區合法連續停留5年以上 (D)經政府機

【評論內容】

入出國移民法第9條第一項第5款

持我國護照入國，在臺灣地區合法連續停留七年以上，且每年居住一百八十三日以上。

【評論主題】甲乙雙方因口角互毆，若無法分別何方先為不法侵害，依實務見解，下列敘述，何者正確？(A)任何一方可主張正當防衛(B)任何一方可主張緊急避難(C)雙方皆不可主張正當防衛(D)雙方皆得主張正當事由而免責

【評論內容】

正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防

衛可言。至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵

害而加以還擊，始得以正當防衛論。故侵害已過去後之報復行為，與無從

分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權。

【評論主題】48 下列何種情形不構成刑法第 321 條加重竊盜罪？(A)甲侵入乙住家內竊盜 (B)甲攜帶螺絲起子，竊取乙路邊停放之汽車 (C)甲、乙在馬路旁一同徒手偷丙的錢包 (D)甲在火車站內偷乙的皮包

【評論內容】

刑法第 321 條

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有

期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空

    機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

【評論主題】46 甲受邀至友人乙家作客，未料二人聊天時，卻因意見不同而發生爭吵；乙乃請甲離開，但甲卻表示要留下與乙辯論，不願離開，雙方僵持不下數小時之久，乙受不了報警處理。關於甲之行為，下列敘述何者正確？ (A)

【評論內容】

（補充樓上）

刑法第 306 條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

【評論主題】32 甲意圖供行使之用，先後分別向乙、丙、丁、戊等四人收集其偽造之新臺幣，依實務見解，甲僅成立一個刑法第 196 條第 1 項收集偽造貨幣罪，其理由為何？ (A)本罪為集合犯 (B)本罪為習慣犯 (C

【評論內容】

裁判字號：103年台上字第2432號

案由摘要：偽造文書等罪

裁判日期：民國 103 年 07 月 17 日

資料來源：司法院

相關法條：中華民國刑法 第 30、212、216、339 條（98.01.21）

          刑事訴訟法 第 376、377、379 條（103.06.18）

要　　旨：所謂「集合犯」，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有

               數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言。倘每次犯罪均係各別起意，則

               無論所犯罪名是否相同，均應併合論罪處罰。(下略)

【評論主題】15 為拓展新南向國家來臺旅遊，近年政府積極推動觀宏專案，下列有關觀宏專案的敘述，何者正確？(A)適用對象包含印度、印尼、越南、緬甸、尼泊爾及寮國等 6 國人士(B)除適用於團體旅遊外，也適用於個人旅

【評論內容】

觀宏專案

僅各國5人以上、當地的指定旅行社發起之套裝旅遊團體，或企業獎勵旅遊團、飛航郵輪團等優質觀光團可申請本專案。

指定旅行社名單係由交通部觀光局駐外辦事處、各國旅行社協會及各國觀光主管機關及國內接待旅行社等推薦，並經觀光局審核通過，名單由觀光局定期檢討。

【評論主題】2 澳門居民某 A 經許可來臺就讀某國立大學，畢業後經許可在臺工作及居留，因其業經許可居留連續滿 5 年，遂提出定居之申請，因其從事下列何項工作，內政部移民署得不予許可？(A)經許可在臺從事演藝工作

【評論內容】

香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法第29條

香港或澳門居民有下列情形之一者，得申請在臺灣地區定居：

一、依第十六條第一項第一款至第六款、第七款後段、第九款至第十二款規定之申請人與其隨同申請之配偶及未成年子女，經許可居留，在臺灣地區居留一定期間，仍具備原申請在臺灣地區居留之條件。但依同條項第一款規定申請者，其直系血親或配偶死亡者，仍得申請定居。

二、未滿十二歲，持入出境許可入境，其父或母原在臺灣地區設有戶籍。

三、有本條例第十七條之情形。

四、經中央目的事業主管機關核准來臺就學者畢業後，依第十六條第一項第八款規定許可居留連續滿五年，每年在臺灣地區居住一百八十三日以上，且最近一年於臺灣地區平均每月收入...

【評論主題】15 執達員甲奉令查封乙之不動產，甲正要貼上封條時，乙推擠甲，以阻攔、妨害甲之查封行為，乙應成立下列何種罪名？(A)刑法第356條損害債權罪 (B)刑法第165條湮滅刑事證據罪(C)刑法第158條僭行

【評論內容】

『補充相關』

刑法 第 139 條

損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違背其效力

之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。

為違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為者，亦同。