問題詳情
12 依司法院大法官解釋，由檢察官與司法警察機關負責通訊監察書之聲請與核發，主要與憲法保障何種基本權利之意旨不符？
(A)居住遷徙自由
(B)秘密通訊自由
(C)人身自由
(D)集會遊行自由
參考答案
答案：B
難度：簡單0.866092
統計：A(40),B(4618),C(435),D(239),E(0) #
個人：尚未作答書單：誣告罪名反坐違反比例原則、依法獨立行使審判權、陷阱題1
用户評論
【用戶】大ㄎㄡ
【年級】高三下
【評論內容】法官核發，就不會有題目所述與意旨不符的問題。
【用戶】Calvin
【年級】小三上
【評論內容】正當之程序規範與秘密通訊自由意旨不符
【用戶】楊士層
【年級】高三上
【評論內容】這題目是在考國文能力吧@@看完答案 想說到底B錯在哪裡 很傻眼...
【用戶】Jesse Lee
【年級】高一下
【評論內容】由檢察官與司法警察機關聲請跟核發是不對的，應該由檢察官聲請，法官核發才對。雖然只看到通訊 就直接選秘密通訊，還矇對了
【用戶】林美
【年級】小一上
【評論內容】題意是在講秘密通訊自由，但敘述錯誤。正確題意應同樓上所說的，所以與秘密通訊自由本身的規定不符 這題想好久...
【用戶】大葛
【年級】幼兒園下
【評論內容】不太懂大家覺得怪的點在哪裡......是我怪嗎？！