【Damaris】評論

二、法明確性原則的憲法基礎（一）法治國原則在司法院釋字第594號解釋中，大法官明確提到：「上開法律規定所禁止之行為，應以行為人所附加之商標或標章與他人註冊商標或標章是否相同或近似，依相關消費者施以通常之注意力，猶不免發生混淆誤認之虞為斷，其範圍應屬可得確定，從合理謹慎受規範行為人立場，施以通常注意力即可預見，無悖於罪刑法定原則中之構成要件明確性原則，符合法治國原則對法律明確性之要求」，由此可知，法治國原則是法明確性原則在我國憲法上的基礎之一。（二）權力分立原則在司法院釋字第601號解釋，大法官雖無明確提到「法明確性原則」，但有提及「職司司法違憲審查權之大法官，倘無明確穩定之俸給保障，年年受制於預算權...

【Damaris】評論

不溯及既往原則（nulla poena sine lege），亦稱為刑法無溯及力，指刑法只適用於其生效以後的行爲，對其生效以前的行爲不得適用。不溯及既往原則是派生自罪刑法定原則，是確立現代刑事法律制度的一項重要原則。行政法係以不溯及既往為原則、溯及既往為例外（北區國稅局）。[1]財政部臺灣省北區國稅局表示，法律適用之基本原則中有所謂「不溯及既往」，此是源於法治國家內涵之信賴保護原則思想。行政法亦係以不溯及既往為原則、溯及既往為例外。基於此原則，除立法機關於制定法律時，以衡量公益與利益保護之結果，會明定行政法規得例外的溯及既往外，行政機關於適用法規時，即應遵守該原則，不得任意擴張例外之解釋，而使行政法規之效力溯及於該法規生效前業已終結之事實或法律關係，以維持法律生活之安定。

【Damaris】評論

法律優位原則又稱｢法律優越原則｣，任何行政行為均須合於法律規範之意旨，不得牴觸法律，據此原則，行政行為僅須消極的不違背法律規定即可，所以又稱消極的依法行政。而在法律優位原則的適用前，須確認規範之位階，且法律內容須具體明確。

【Damaris】評論

二、法明確性原則的憲法基礎（一）法治國原則在司法院釋字第594號解釋中，大法官明確提到：「上開法律規定所禁止之行為，應以行為人所附加之商標或標章與他人註冊商標或標章是否相同或近似，依相關消費者施以通常之注意力，猶不免發生混淆誤認之虞為斷，其範圍應屬可得確定，從合理謹慎受規範行為人立場，施以通常注意力即可預見，無悖於罪刑法定原則中之構成要件明確性原則，符合法治國原則對法律明確性之要求」，由此可知，法治國原則是法明確性原則在我國憲法上的基礎之一。（二）權力分立原則在司法院釋字第601號解釋，大法官雖無明確提到「法明確性原則」，但有提及「職司司法違憲審查權之大法官，倘無明確穩定之俸給保障，年年受制於預算權...

【Damaris】評論

不溯及既往原則（nulla poena sine lege），亦稱為刑法無溯及力，指刑法只適用於其生效以後的行爲，對其生效以前的行爲不得適用。不溯及既往原則是派生自罪刑法定原則，是確立現代刑事法律制度的一項重要原則。行政法係以不溯及既往為原則、溯及既往為例外（北區國稅局）。[1]財政部臺灣省北區國稅局表示，法律適用之基本原則中有所謂「不溯及既往」，此是源於法治國家內涵之信賴保護原則思想。行政法亦係以不溯及既往為原則、溯及既往為例外。基於此原則，除立法機關於制定法律時，以衡量公益與利益保護之結果，會明定行政法規得例外的溯及既往外，行政機關於適用法規時，即應遵守該原則，不得任意擴張例外之解釋，而使行政法規之效力溯及於該法規生效前業已終結之事實或法律關係，以維持法律生活之安定。

【Damaris】評論

法律優位原則又稱｢法律優越原則｣，任何行政行為均須合於法律規範之意旨，不得牴觸法律，據此原則，行政行為僅須消極的不違背法律規定即可，所以又稱消極的依法行政。而在法律優位原則的適用前，須確認規範之位階，且法律內容須具體明確。