【珍會聊天，快點練習！】評論
TO樓上我認為答案應該要是"舉輕以明重"照考古題一路做下來，類推應該適用於法律漏洞禁止遛狗是對進入公園一定的限制，表示已有規定，而禁止遛狗雖未提到馬，但其規定也不是無法推理出「迷你馬也應當禁止進入」，個人覺得題目應該要用當然解釋，而不是以漏洞方式來填補。但我想考選部一定會說，要選比較正確的…用刪除法，BCD都能刪掉，四個裡面，只能挑A了…以上見解，觀念錯誤還請不吝指正
【神山日光Ninko】評論
唐律:諸斷罪而無正條，其應出罪者，舉重以明輕；其應入罪者，舉輕以明重「舉輕以明重」:公園草皮上寫著「請勿踐踏草皮」，踏入者，處新台幣一千元。只有踏入都要罰了，要是有人在上面溜狗或折花木，這些比踏入更嚴重的事，就更加要罰。「舉重以明輕」:湮滅自己刑事犯罪證據不構成犯罪，則較輕之教唆他人湮滅自己刑事犯罪證據罪，當然不構成犯罪類推適用:事實類推例子 違法類推違法(無分輕重)
【林宗佑】評論
這題無言....