【用戶】林明正
【年級】國三下
【評論內容】第 75 條無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。第 76 條無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。第 77 條限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。
【用戶】自律自強
【年級】研二下
【評論內容】法定代理人和監護人並不相同。 「法定代理人」是為了協助無行為能力人和限制行為能力人為法律行為設計的制度，只有父母會是法定代理人。 「監護人」是為了避免規範有漏洞另外設計的制度，如果未成年人沒有父母，就會改由監護人來協助無行為能力人和限制行為能力人。
【用戶】きんじょうすい
【年級】國三上
【評論內容】31 下列關於無行為能力人與限制行為能力人之敘述，何者正確？(A)無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示一旦精神亂 無效 無行力 無效(B)雖非無行為能力人，而其意思表示係在精神錯亂中所為者，需經兩位以上精神醫學專家出具鑑定證明後，並經其二親等內之直系血親，向社會福利機關以書面陳明其意思表示為無效