【རྣམ་རྒྱལ།】評論

(A)• 一、適用法規顯有錯誤者。(僅以...

【whappy501】評論

(C)再審事由中之參與裁判之法官關...

【Yan Gachi】評論

第 496 條有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。二、判決理由與主文顯有矛盾者。三、判決法院之組織不合法者。四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。五、當事人於訴訟未經合法代理者。六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。十...

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

速解：用法感解一下(D)(D) 再審事由中之當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、 調解，包括雙方在該事件起訴前，已經訂有和解契約之情形1.起訴前的和解=>訴訟外和解2.等同確定判決的和解 => 訴訟上和解3.所以(D)的和解，我臨場考試會推斷為訴訟上和解，這樣法條構成要件地位才會相當