【珍珠奶茶】評論

行政罰法 第 18 條(A)裁處罰鍰，應...

【考上高普戶政！】評論

行政罰法第 18 條i   裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。ii  前項所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重，不受法定罰鍰最高額之限制。iii 依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一；同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。但法律或自治條例另有規定者，不在此限。iv  其他種類行政罰，其處罰定有期間者，準用前項之規定。關於行政罰法規定處罰之審酌、減輕或免除，下列敘述何者正確？(A) 不論處...

【InIRO Bear】評論

30 關於行政罰法規定處罰之審酌、減輕或免除，下列敘述何者正確？ (D) 如行為人防衛行為過當仍應受裁罰，裁處之罰鍰上限不得逾法定罰鍰最高額之三分之一這題D選項想拿出來討論一下行政程序法12條後段：但防衛行為過當者，得減輕或免除其處罰。另按照常理，一般人對18條之認識如下減輕：上下1/2 = 0.5免除：上下1/3 = 0.33所以假設罰鍰上限是1萬元的話認為可減輕時，就不會罰超過5000元認為可免除時，就不會罰超過3333元但今天假設題目所述行為人防衛行為過當的行為屬於得減輕，而非得免除罰鍰的額度上限就會是5000元（意思是你可以罰介於3333~5000元之間）如此一來答案D就會變成錯誤(D) 如行為人防衛行為過當仍應受裁罰，裁處之罰鍰上限不得...