【有朝，游成上榜的形狀(11】評論

裁罰機關依法扣留受裁處沒入之物，所有人如不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，依法得單獨對扣留表示不服。此時應適用下列何種訴訟類型請求返還扣留物？(A)以撤銷訴訟請求撤銷違法之扣留命令(B)以確認訴訟請求確認扣留命令為違法(C)以課予義務訴訟請求廢止違法之扣留命令(D)以一般給付訴訟直接請求發還扣留物-----------【行政罰法§41】物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對扣留不服者，得向扣留機關聲明異議。前項聲明異議，扣留機關認有理由者，應發還扣留物或變更扣留行為；認無理由者，應加具意見，送直接上級機關決定之。對於直接上級機關之決定不服者，僅得於對裁處案件之實體決定聲明不服時一併聲明之 。 但第一項之人依法不得...

【(ง •_•)ง】評論

行政罰法第 41 條

【最佳姐】評論

獨門暗器!考古題要選給付之訴(D)，但官大學問大，現在要選撤銷訴訟(A)----------------------------------------------------------「1.對於扣留處分提起行政訴訟之類型為何，涉及扣留處分之法律性質，有認為『對物之扣留，不是裁罰，不是行政處分，是一種事實上之行為，在保全證據，所以，其救濟程序係採聲明異議之方式，與行政處分之差別，在於行政爭訟之程序。』 如依據此說，則人民請求排除扣留處置之事實行為，應提起給付之訴。2.然本文認為扣留之處分具有單方行為剝奪人民之佔有使用管理權之效力，應屬於行政處分，而非單純事實行為，故應提起撤銷訴訟。」(摘自陳清秀撰「行政罰法之探討」) 依行政罰法得單獨對物之扣留逕行提起行政...