【用戶】移民今年一定要上榜！！！
【年級】大二上
【評論內容】（A）函覆的性質 ➜ 行政處分 or 觀念通知：依最高行政法院91年裁定，向主管機關檢舉他人違法，經主管機關調查結果，認為所檢舉事項不成立，對檢舉人的函覆，是否為行政處分，端視法律是否賦予檢舉人向國家請求制止、處罰被檢舉人之權利或法律所保護之法益是否及於檢舉人之私益而定。（1）法律課國家機關調查、處罰被檢舉人之作為義務，且該法律所保護者除公益外，同時及於檢舉人之私益，可認立法者有意賦予檢舉人某種法律地位，使其有權請求國家保護其受法律保護之私益，以免遭第三人之侵害，主管機關為檢舉事項不成立之函覆，影響檢舉人之法律地位，產生不利之法律效果，應屬行政處分。（2）反之，如法律未賦予請求權，且非法律所保護法...
【用戶】移民今年一定要上榜！！！
【年級】大二上
【評論內容】（A）函覆的性質 ➜ 行政處分 or 觀念通知：依最高行政法院91年裁定，向主管機關檢舉他人違法，經主管機關調查結果，認為所檢舉事項不成立，對檢舉人的函覆，是否為行政處分，端視法律是否賦予檢舉人向國家請求制止、處罰被檢舉人之權利或法律所保護之法益是否及於檢舉人之私益而定。（1）法律課國家機關調查、處罰被檢舉人之作為義務，且該法律所保護者除公益外，同時及於檢舉人之私益，可認立法者有意賦予檢舉人某種法律地位，使其有權請求國家保護其受法律保護之私益，以免遭第三人之侵害，主管機關為檢舉事項不成立之函覆，影響檢舉人之法律地位，產生不利之法律效果，應屬行政處分。（2）反之，如法律未賦予請求權，且非法律所保護法...