【用戶】珍珠奶茶

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法(A)第 21 條法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。第 18 條(B)當事人遇有下列情形之一者，得聲請法官迴避：一、法官有前條情形而不自行迴避者。二、法官有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。第 19 條前條第一款情形，(D)不問訴訟程度如何，當事人得隨時聲請法官迴避。(C)前條第二款情形(認其執行職務有偏頗之虞)，如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請法官迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。

【用戶】རྣམ་རྒྱལ།

【年級】大四上

【評論內容】(A)21：I 法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。(B)18：當事人遇有下列情形之一者，得聲請法官迴避：一、法官有前條情形而不自行迴避者。(甲之輔佐人非當事人之列)(C)19：II 前條第二款情形(足認其執行職務有偏頗之虞)，如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請法官迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。(D)19：I 前條第一款情形(法官有前條 17 情形而不自行迴避)，不問訴訟程度如何，當事人得隨時聲請法官迴避。