【Eden Chiang】評論

行政罰法第18條  (第二項)  裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。 　　前項所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重，不受法定罰鍰最高額之限制。 　　依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一；同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。但法律或自治條例另有規定者，不在此限。 　　其他種類行政罰，其處罰定有期間者，準用前項之規定。所以D並無裁量逾越

【鄭罡祐】評論

裁量瑕疵只要是依法審查，雖有不當但不違法，若超出法律授權範圍，違背授權目的，違反行政法原則，即屬違法。

【Tiff】評論

怠惰和濫用常搞混.....

【鬼斗哥】評論

不分青紅皂白一律罰最高→→→就違法。同樣...

【搖尾巴高手】評論

@有人能解釋嗎:A是抽象輕過失吧(因不知而犯)正常的裁量。B不是裁量怠惰嗎= =(一律)C是裁量濫用吧= =(看誰不爽就裁誰，我家的狗罰一塊，別人家得狗罰一億)總覺得C比較像亂裁量=違法裁量D不是裁量逾越嗎(超出範圍)

【余青蒼】評論

16F麻煩看一下最佳解2F的Eden先生的留言吧！懶得解釋了！明明就有人解釋了。為何還要多此一舉的發問。