【邱祥員】評論

行政權與立法權融合..所以行政權要對立法院負責...行政權會受限國會...造成政策會受國會的議員代表影響..所以會不穩定吧!!

【TINA】評論

內閣制之內閣組成由於需要「國會的多數黨」擔任，但是在某些小黨林立的內閣制國家(像是比利時)聯合政府的組成並不容易，尤其是[政黨的數目過多]或者是政黨競爭處於[離心分化]的狀態,彼此在意識形態或政策...有強烈分歧時，就可能導致政治不穩定。再例如， 德國威瑪時期內閣成員常做出不負責任之解散國會，國會也常做出不負責任之不信任投票， 因此導致國家混亂不穩定 ，也因此才有建設性不信任投票的出現。

【太陽】評論

最重要的還是，行政沒有固定任期隨著國會多數而變動，自然不穩定，政策也不易延續

【傑恩】評論

內閣制行政權不穩定是相對於總統制而言。一般情況的內閣制，行政權控制立法權，確實是穩定的。但在特殊情況，執政內閣變成少數政府，就變得不穩定，隨時要被倒閣，總統制又是另一個截然不同的情況。執政內閣施政不良，無法向人民盡到課責義務。人民若要要求國會制衡行政權也做不到，因為缺乏立法對行政制衡的機制。只在有足夠的違法事證時，才可提起彈劾。所以，總統制行政權遠比內閣制穩定。選項說內閣制行政權穩定確實是有瑕疵的。這是總統制的特徵。

【louise】評論

推20F、22F摩友之解答

【努力快快上岸的養如】評論

除了正常想法之外可以反著想如果穩定就不需要不信任投票等制度

【Sheng】評論

題目是問內閣制，而不是問「英國」的內閣制若為多黨制國家，會形成聯合內閣若聯合內閣中各政黨無具有「共識行民主文化」對於特定議題持不同意見，自然就容易導致行政權不穩定、聯合內閣瓦解等...

【賴宥靜】評論

議會內閣制的缺點之一:聯合內閣會造成政局不穩