【愛作夢的平凡人】評論

雖有冒名，但偵查機關是針對葉此人起訴(起訴乃針對該人，非該姓名)，訴訟行為亦針對葉，則沒有違反法定程序。

【何泰迪】評論

葉少爺於接受偵查機關訊問時，冒用錢少爺的姓名應訊，檢察官以錢少爺的名義起訴葉少爺，第一審仍以錢少爺名義對葉少爺裁判。於上訴審法院始發現這個葉少爺係冒用他人名義接受審判，試問上訴審對於原審法院之判決，下列敘述何者正確?

【Lin Tony】評論

刑事訴訟法第266條規定起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人，同法第264條第2項第1款規定起訴書應記載被告之姓名、性別、住所或居所等資料或其他足資辨別之特徵，係為表明起訴之被告為何人，避免與他人混淆。因之，在被告冒用他人姓名應訊，檢察官未發覺，起訴書乃記載被冒用者之姓名、年籍等資料時，其起訴之對象仍為被告其人無誤，法院審判時，亦以該被告為審判之對象，縱於判決確定後始發現上揭錯誤，法院非不得以裁定方式更正；此與非真正犯罪行為之人，冒名頂替接受偵查、審判之情形，迥然不同(釋字第43號)。依上述討論可知，檢察官起訴之對象為葉少爺，訴訟關係存在葉少爺身上。是故，縱使判決確定，亦不會對錢少爺發生效力，此時法院以裁定方式更正即可。

【楊鴻】評論

麻煩移至刑事訴訟法

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:葉少爺於深夜駕車重創過路的婦人後，見四下無人便匆匆忙忙駛離現場，該婦人因為未及時送醫而死亡，葉少爺於一公里外為警查獲，其酒測呼氣值達0.57mg/L【題組】22.葉少爺於接受偵查機關訊問時，冒用錢少爺的姓名應訊，檢察官以錢少爺的名義起訴葉少爺，第一審仍以錢少爺名義對葉少爺裁判。於上訴審法院始發現這個葉少爺係冒用他人名義接受審判，試問上訴審對於原審法院之判決，下列敘述何者正確?1 認為原審法院係應於審判期日調查之證據而未予調查2認為無適用法律違誤之違法情形3 認為適用法律有違誤之違法情形存在4 認為原審法院無應於審判期日調查之證據而未予調查的情形5認為原審將冒名...