【愛作夢的平凡人】評論

使未滿20歲之人脫離家庭，以強脅方式為略誘，以和平之手段為和誘。惟和誘未滿16歲者刑法強制介入給予更多保護，故提升視為略誘論(241III準略誘)。惟，雖未滿16歲但已婚者，則仍維持和誘，不提升層級(240II)。1正確  2手段均為和誘  3均須有實力支配  4正確  5準略誘對象必為未婚者

【阿答力】評論

第 240 條和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有 期徒刑。第 241 條略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。刑法第二百四十條之和誘罪，除被誘人之脫離家庭或其他有監督權人，係得被誘人之同意外，並以行為人有引誘之行為為成立要件。

【Akiyama Moto】評論

女生不是16歲才能結婚?

【上了，?】評論

本題該送分，1就錯了，20歲以上結婚的，還是可以被和誘。

【Yun】評論

(1) 刑法240條：正確(2) 刑法第241條第三項：和誘未滿16歲之男女，以略誘論。→態樣仍是和誘，正確。(3) 和誘定義：得被誘人同意，使其至於自己實力支配之下，並脫離家庭或其他監督權人之監督。(4) 正確(5) 刑法240條和誘未滿20歲男女及有配偶者皆成立和誘罪；準略誘：刑法241條第三項客體未滿16歲之男女是不可能已婚的。

【110法警上榜 繼續努力】評論

有個問題240第二項 怎麼會是未滿16歲

【きんじょうすい】評論

刑法　大和誘未滿十六歲之人，以略誘論。         擬制該等人之同意不生效力和誘罪與準略誘罪之敘述，何者正確? 1前者之被誘人為未滿20歲之男女；後者為未滿16歲之男女 4 兩者皆以被誘人有自主意思而得其承諾即可成立 855.引誘未滿十六歲之人，而使被害人自己同意脫離家庭是觸犯了：(C)準略誘罪