【用戶】Lan
【年級】國一下
【評論內容】最高法院 99 年台上字第 7413 號刑事判決依刑法第二十九條教唆犯之規定，教唆犯僅就其教唆所及之範圍負其刑事責任，如被教唆者實施犯罪時 ，逾越教唆犯之教唆範圍，該逾越之犯罪行為，因非教唆犯之教唆行為所引發，教唆犯就此逾越部分，自不負教唆之刑責。然被教唆者之行為，如為教唆人所認識或預見，教唆人即應對被教唆 者之行為負教唆之刑責。
【用戶】Lan
【年級】國一下
【評論內容】最高法院 99 年台上字第 7413 號刑事判決依刑法第二十九條教唆犯之規定，教唆犯僅就其教唆所及之範圍負其刑事責任，如被教唆者實施犯罪時 ，逾越教唆犯之教唆範圍，該逾越之犯罪行為，因非教唆犯之教唆行為所引發，教唆犯就此逾越部分，自不負教唆之刑責。然被教唆者之行為，如為教唆人所認識或預見，教唆人即應對被教唆 者之行為負教唆之刑責。
【用戶】柏鋒
【年級】高三上
【評論內容】教唆犯 : 教唆行為 + 始之實行所謂教唆行為，須惹起他人犯意，且須教唆特定人，教唆犯與正犯間須有共犯限制從屬性本題涉及教唆之逾越的問題，教唆犯以實施者之犯罪在其教唆範圍以內者，始負其責。倘實施者之犯罪逾越教唆範圍之外，則教唆者對於逾越之部分之犯罪行為，仍不負教唆之責。(最高法院86年度台上字第5100號判決)故本題乙已逾越甲之唆使之罪，甲僅成立竊盜罪之教唆犯，乙成立強盜罪之正犯