【用戶】微冷，點點細雨打在窗檯上
【年級】研一上
【評論內容】最高法院103年度台上字第2852號刑事判決區別在於教唆犯係教唆原無犯罪意思之人犯罪；共同正犯則為以自己共同犯罪之意思，事先同謀而僅由其中一部分人實行犯罪行為，其未下手實行之人亦論以共同正犯。
【用戶】肥羅考升官等
【年級】高三上
【評論內容】釋字第109號解釋他人犯罪已決意，仍以犯罪意思促其實現，如就犯罪實行之方法以及實行之順序有所計劃，則其所計劃之事項，已構成犯罪行為之內容，直接干與犯罪之人，亦不過為履行該項計劃之分擔，其擔任計劃行為，即與加工於犯罪之實施者初無異致，即應認為共同正犯。解釋文以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均為共同正犯。本院院字第一九○五號、第二○三○號之一、第二二○二號前段等解釋，其旨趣尚屬一致。 理由書共同正犯，係共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不...
【用戶】肥羅考升官等
【年級】高三上
【評論內容】司法院釋字第109號解釋：「以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均為共同正犯。」最高法院108年度台上字第3658號刑事判決：「共謀共同正犯，係以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而分工合作，僅由其中一部分人員動手實行犯罪的行為，但其餘未下手實行之人，因有犯意聯絡，故亦論以共同正犯。」 中華民國刑法第28條：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」 詳細說明，可另參考林鈺雄（2019），《新刑法總則》，7版，頁446-448。 中華民國刑法第328條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」貢獻者：王琮儀（認證法律人）、吳庭瑜（認證法律人）