【dog75628】評論

簡單的說：兩造無正當理由而不到場跟公益有關者：行政法院逕行判決跟公益無關者：視為合意停止→四個月內不續行訴訟→視為撤回

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:20.當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場者，下列敘述何者正確？(A)行政法院於撤銷訴訟及其他有關維護公益之訴訟，得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決(B)行政法院應延展言詞辯論期日(C)原告之訴視為撤回(D)皆視為當事人合意停止訴訟程序 修改成為20.當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場者，下列敘述何者正確？(A)行政法院有關維護公益之訴訟，得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決(B)行政法院應延展言詞辯論期日(C)原告之訴視為撤回(D)皆視為當事人合意停止訴訟程序

【井底之蛙】評論

(B)指定言詞辯論期日，應注意預留當事人就審期間，予兩造充分準備機會，非有重大理由，不得變更或延展。

【derek801204】評論

當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場者，行政法院有關維護公益之訴訟，得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決。第 194 條 行政訴訟有關公益之維護者，當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不到場時，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決。