4.A 縣有鑒於資訊休閒服務業（俗稱網咖）之管理衍生不少問題，但中央並無訂定專法，遂制定 A 縣資訊休閒業管理自治條例。請問下列何種措施，依地方制度法第 26 條第 3 項之規定，得於該自治條例的罰則

問題詳情

4.A 縣有鑒於資訊休閒服務業（俗稱網咖）之管理衍生不少問題，但中央並無訂定專法，遂制定 A 縣資訊休閒業管理自治條例。請問下列何種措施，依地方制度法第 26 條第 3 項之規定，得於該自治條例的罰則中予以規範？
(A)吊銷執照
(B)沒入
(C)公告違法業者之姓名及違規情節
(D)停止營業

答案：D
難度：適中0.602009
統計：A(212),B(160),C(861),D(3237),E(0)

【S】評論

勒令停工、停止營業、吊扣執照或其他一定期限內限制或禁止為一定行為之不利處分。

可以暫時不讓你做但不能剝奪你的資格

【劉強強】評論

C為什麼不能? 限制或禁止行為之處分都允許了，何況較輕微的影響名譽之處分?

舉重明輕或舉輕明重的法理,是在法無明文才能權衡審酌拿來用.地制26III既已有明文,機關自無裁量餘地,自治條例的罰則就只能從這些處罰方法中選擇,而其中並未包括影響名譽處分(而且影響名譽處分的效果不見得輕微,一間公司被公布到全國皆知絕對不是小事).況且題目還有直接點明條文, 自不能用法理回答.

【S】評論

勒令停工、停止營業、吊扣執照或其他一定.....看完整詳解

【劉強強】評論

C為什麼不能? 限制或禁止行為之處分都允許了，何況較輕微的影響名譽之處分?

【crleader314】評論

處罰法定，法條沒說可以的，就不能用

【S】評論

勒令停工、停止營業、吊扣執照或其他一定.....看完整詳解