問題詳情

67關於簡化判決書之規定，下列敘述，何者錯誤？
(A)簡易程序判決書之事實及理由，得合併記載其要領或引用當事人書狀、筆錄或其他文書，必要時得以之作為附件
(B)簡易程序中，本於當事人對訴訟標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文
(C)簡易庭法官得於宣示判決時，命將判決主文及事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書
(D)小額程序之判決書，得僅記載主文，均無加記理由要領之必要

參考答案

答案：D
難度：簡單0.7
書單：沒有書單，新增

用户評論

【用戶】Yan Gachi

【年級】大三下

【評論內容】第436-18 條 (簡化判決書)I 判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。II 前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之。III 前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由司法院定之。https://lawplayer.page.link/j3Sk

【用戶】Yan Gachi

【年級】大三下

【評論內容】第436-18 條 (簡化判決書)I 判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。II 前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之。III 前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由司法院定之。https://lawplayer.page.link/j3Sk