【角胡麻】評論

最高行政法院98年裁定字第622號裁定爭執所在：禁止臨時停車標線之法律性質究為行政處分還是法規命令？最高行政法院認為禁止停車標線或禁止臨時停車標線係屬禁制標線，其在對用路人之行止有所規制，課予用路人一定之不作為義務，為具有規制性之標線。禁制標線之規範客體雖是特定之道路(公物)，然其並未對道路之性質設定或變更，仍是以人之行為為直接規範對象，亦與行政程序法第92條第2項後段所稱「公物之一般使用」，係指直接以公物作為利用對象，非可等同論之。禁制標線之劃設，雖非針對特定人，然係以該標線效力所及即「行經該路段之用路人」為規範對象，可謂「依一般性特徵」(特定路段之用路人)可得確定，並係針對「各該(無數之)用路事實」所為...

【Edith】評論

請問甚麼是課予義務之處分?

【windy10633】評論

課與義務處分:把它想成，政府叫你不要去做某事，黃燈轉成紅燈時，是不是叫你要減速至停止。大概是這個意思。有錯請鞭

【jone】評論

但題目也只有說由黃轉紅，沒什麼做沒做，關課予有何關?????

【Jessica Lin】評論

形成處分:對法律關係的變更設定消滅確認處分:對已存在的法律關係加以確定

【isme410】評論

課予義務：紅燈亮起→用路人有停下來讓他向人車先通過的義務，違反此義務處以行政罰(闖紅燈)。