【小佑子-繼續準備司特四等】評論

B家事事件法15條：處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人： 　　一、無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。 　　二、無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難。 　　三、為保護有程序能力人之利益認有必要。 　　前條第二項及第三項情形，法院得依職權選任程序監理人。 　　法院依前二項選任程序監理人後，認有必要時，得隨時以裁定撤銷或變更之。 　　法院為前三項裁定前，應使當事人、法定代理人、被選任人及法院職務上已知之其他利害關係人有陳述意見之機會。但有礙難之情形或恐有害其健康或顯有延滯程序者，不在此限。

【能把握的只有現在！】評論

(A)法定代理人於訴訟程序中受破產宣告，法院應依職權為當事人選任程序監理人 (X)得。§15I(B)(O)無程序能力人之法定代理人不能行使代理權時，法院得依利害關係人聲請選任程序監理人 §15I(C)為保護有程序能力人之利益，法院應依司法社工之聲請，選任程序監理人 (X)得依利害關係人聲請或依職權。§15I(D)法院應依職權於每一審級為無程序能力人選任程序監理人(X)不受審級限制。§16III

【金榜題名】評論

（一）依家事事件法§15Ⅰ規定：「處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人：一、無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。二、無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難。三、為保護有程序能力人之利益認有必要。」可知（Ａ）（Ｃ）之論述均屬錯誤，（Ｂ）之論述正確，為本題正確選項。（二）依家事事件法§16Ⅲ規定：「選任之程序監理人不受審級限制。」可知（Ｄ）之論述「每一審級為無程序能力人選任程序監理人」係屬錯誤。