【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】刑事訴訟法 第439條 (禁止不利益變更原則)為受判決人之利益聲請再審之案件，諭知有罪之判決者，不得重於原判決所諭知之刑。刑事訴訟法 第五編再審 相關法條
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】刑事訴訟法 第447條 (非常上訴有理由之處置)認為非常上訴有理由者，應分別為左列之判決：一、原判決違背法令者，將其違背之部分撤銷。但原判決不利於被告者，應就該案件另行判決。二、訴訟程序違背法令者，撤銷其程序。前項第一款情形，如係誤認為無審判權而不受理，或其他有維持被告審級利益之必要者，得將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判。但不得諭知較重於原確定判決之刑。刑事訴訟法 第六編非常上訴 相關法條
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】39 下列程序，何者於刑事訴訟法內未有「不利益變更禁止」之明文規定？ (A)第二審上訴(B)第三審上訴(C)再審(D)非常上訴 民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 103 年 - 103年原民五等-刑事訴訟法大意 #60478答案：B 難度：適中42 下列有關「再審」之敘述，何者正確？ (A)聲請再審，由判決之上級審法院管轄 (B)開始再審之裁定確定後，法院應依其審級之通常程序，更為審判 (C)基於禁止不利益變更原則，再審判決不得諭知重於原判決之刑 (D)於刑罰執行完畢後，或已不受執行時，即不得聲請再審 民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 98 年 - 98年司法五等-刑事訴訟法大意#3234答案：B 難度：適...