【用戶】我一定要考上公職~加油~~
【年級】大四上
【評論內容】刑法278 使人受重傷者,處五年以上十二年以下有期徒刑.刑訴253 第376條第一項各款所規定之案件,檢察官參酌刑法第57條所列事項,認為以不起訴為適當者,得為不起訴之處分.重傷罪不符合第376條(最重本刑為三年以下有期徒刑),因此檢察官不能適用此法條,處不起訴處分.
【用戶】marcus
【年級】高一下
【評論內容】A選項:O第 252 條 案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分： 一、曾經判決確定者。B選項:X這選項比較機車，他的適用法條是第 253 條 ，但這條內容又同時涉及數個法條253條文是:第 376 條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第 57 條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。所以能否使用第 253 條首先考量本案是不是第 376 條所規定不得上訴三審的案件類型也就是是否為 "法定刑3年不到" "竊盜" "侵占" "詐欺" "背信" "恐嚇取財" "贓物罪" 這幾種犯罪 ，若為肯定，檢察官才繼續考量在透過第刑法第 57 條 的標準下 ，選擇起訴與否而本題:甲所涉及的應該是是刑法第 278 條 重傷...
【用戶】SunnyFunny
【年級】大三下
【評論內容】就甲的重傷害案件，檢察官進行偵查。下列何者正確？ (A)檢察官認同一案件法院已經作成無罪判決且確定者，應為不起訴處分 。252 (O)(B)(限制在第376條第一項各款所規定之案件；三下專金、竊占詐信、恐贓。){就甲的重傷害案件}，檢察官參酌刑法第 57 條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分 (C)檢察官認法院對於該案件無審判權者，得為不起訴處分 。(252.應為不起訴)。(D)檢察官認甲同時犯有數殺人罪，其一已經受無期徒刑的確定判決，重傷害罪的起訴於應執行之刑 無重大關係者，應為不起訴處分 。(254. 得為不起訴)2 5 2（絕對不起訴處分）. 案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分： 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者...