問題詳情

2 有關授權明確性原則之敘述,下列何者錯誤?
(A)授權明確性原則與法律保留原則具有相輔相成之作用
(B)刑罰所要求的授權明確性較行政罰更為嚴格
(C)授權明確與否可透過授權之目的、內容及範圍來加以檢視
(D)在授權明確下,行政機關即得以行政規則來規範人民權利義務

參考答案

答案:D
難度:非常簡單0.855
書單:沒有書單,新增

用户評論

蝦皮:警察法規白話解題】評論

x(D) 在授權明確下,行政機關x即得x...

Jocelyn Lin】評論

(D) 在授權明確下,行政機關即得以行政規則來規範人民權利義務 →法規命令行政程序法 第 150 條

健康微恙 調養生息】評論

授權明確性原則,係指法規命令必須明列法律授權之依據,並不得逾越法律授權之內容、目的、範圍及其立法精神。換言之,法律若授權法規命令就重要事項予以補充規定時,最好具體、明確;不僅要符合授權的意旨,且不能添增法律所無之限制。我國採「層級化法律保留」的標準,越是涉及人民權利的事項越需要由法律來規定,但執行法律的細節性、技術性事項,由行政機關自己下達或發布就可以了。另行政規則,係指上級機關對下級機關,或長官對屬官,依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作,所為非直接對外發生法規範效力之一般、抽象之規定。所以D行政規則不能用來規範人民權利義務。

tuohuan】評論

授權明確性原則這個原則是說立法機關如果要用委任立法的方式,授權行政機關發布法規命令,來作法律的補充,其授權之目的、內容及範圍,應當具體明確釋字443號若欲對人民之自由權利加以限制,必須符合憲法第二十三條所定必要之程度,並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制,兵役法及兵役法施行法均未設規定,亦未明確授權以命令定之。行政院發布之徵兵規則,委由內政部訂定役男出境處理辦法,欠缺法律授權之依據【解題】授權明確與否可透過授權之目的、內容及範圍來加以檢視 → 正確 在授權明確下,行政機關即得以行政規則來規範人民權利義務 → 錯誤 → 應為「行政命令」【延伸/參...