問題詳情

6 下列有關憲法上平等原則之敘述,何者錯誤?
(A)外國人之權利義務未必應與本國人相同
(B)給付行政事務中也須重視對國民給付之必要性、公平性
(C)法律上之差別待遇須有正當理由
(D)居住於不同行政區之人民雖有正當理由仍不得為法律上之差別待遇

參考答案

答案:D
難度:簡單0.866953
統計:A(294),B(71),C(131),D(3232),E(0) #
個人:尚未作答書單:行為能力 / 權利能力、不得授權以命令訂之、表現自由

用户評論

【用戶】蔡明楨

【年級】高一下

【評論內容】2013/04/29〔本報訊-自由時報電子報〕遏止酒駕祭重罰,台中市政府制定台中市酒駕防制條例,市政會議上午通過,未來在台中若被抓到酒駕,將依中央裁罰標準雙倍處罰,同車乘客若未勸阻,也會連坐處罰1萬元。草案已送往台中市議會審議,若順利完成立法,最快下半年就會實施。另外,台中也首創連坐處罰,若駕駛酒駕同車乘客未加以勸阻或明知駕駛喝酒仍搭乘,將處1萬元罰款。草案中也規定,違規酒駕駕駛人都需強制接受交通講習,才能領回被查扣的車輛。 這樣可以了解了吧! 居住於不同行政區人民有正當理由得為法律上之差別待遇      

【用戶】鎮宇

【年級】高二上

【評論內容】A 外國人無權 參選選舉權

【用戶】蔡明楨

【年級】高一下

【評論內容】a ?? 如果還想不通反過來想好了,如果你到國外居住( 不管是美國,加拿大,英國,日本.......)

【用戶】張曉竹

【年級】高二下

【評論內容】最簡單的例子,中國人和台灣人的權利絕對差很多啦,舉例說:1.想擔任公職有釋憲限制不違憲2.取得不動產也有限制,像是現在擔任黨政軍還是具有公權力的機構團體的人員都被禁止取得不動產物權....外國人像是土地法第17條就規定,有林、漁、礦、鹽、狩獵地、要塞領域邊境等土地都不可能移轉、設定負擔或出租給外國人,更不可能被他們繼承。這些都是和具有中華民國國籍的人有差別的地方!(你想買賣不動產大部分都是照著你自己的想法,除非.......有一些法律上限制,註:財產權受到憲法保障,所以要限制財產權要以法律定之─法律保留)參見:大陸地區人民在臺灣地區取得設定或移轉不動產物權許可辦...

【用戶】蔡明楨

【年級】高一下

【評論內容】a ?? 如果還想不通反過來想好了,如果你到國外居住( 不管是美國,加拿大,英國,日本.......)

【用戶】張曉竹

【年級】高二下

【評論內容】最簡單的例子,中國人和台灣人的權利絕對差很多啦,舉例說:1.想擔任公職有釋憲限制不違憲2.取得不動產也有限制,像是現在擔任黨政軍還是具有公權力的機構團體的人員都被禁止取得不動產物權....外國人像是土地法第17條就規定,有林、漁、礦、鹽、狩獵地、要塞領域邊境等土地都不可能移轉、設定負擔或出租給外國人,更不可能被他們繼承。這些都是和具有中華民國國籍的人有差別的地方!(你想買賣不動產大部分都是照著你自己的想法,除非.......有一些法律上限制,註:財產權受到憲法保障,所以要限制財產權要以法律定之─法律保留)參見:大陸地區人民在臺灣地區取得設定或移轉不動產物權許可辦...

【用戶】松鼠

【年級】國三下

【評論內容】憲法之平等原則意涵為:除有合理正當之理由外,不得為差別待遇,反面解釋就是如果有合理正當的理由,可以為法律上之差別待遇,故D正確。