【壹貳參】評論

行政訴訟法 第 198條 行政法院受理撤銷訴訟，發現原處分或決定雖屬違法，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回原告之訴。前項情形，應於判決主文中諭知原處分或決定違法。

【我愛阿，阿愛我】評論

通常各該行政法律或法規都會規定，行政機關或司法機關應對當事人有利及不利之情形，應該一律予以注意，目的就是為保障人民的權利或法律上之利益。但是當國家機關（尤其是司法機關）衡量公共利益顯然比個人利益更值得保護時，或認為保護個人利益的結果反將造成公共利益的更大損害時，並非不可為情況判決。蓋以現行法制來說，訴願法、行政訴訟法均有類似的規定，那就是當訴願受理機關或行政法院在審理行政爭訟案件時，若發現原行政行為的決定雖屬違法或嚴重不當，但其撤銷或變更反將造成公共利益的更重大之損害時，仍得斟酌案件之爭訟利益與公共利益（尤其是社會成本）之考量，駁回原告之訴判定原告敗訴，此種判決或決定在日本就稱為「情況裁判」，在我國則可稱為「情況決定」或「情況判決」。(台灣法律網，陳建朝教授)

【夢想起飛】評論

公益有重大損害→關鍵字→情況判決

【derek801204】評論

在撤銷訴訟中，原處分或決定雖屬違法，但其撤銷或變更於公益有重大損害時，得依行政訴訟法第 198 條以下駁回原告之訴，但得命被告機關為賠償，一般稱此為情況判決。

【我愛阿摩，阿摩愛我】評論

通常各該行政法律或法規都會規定，行政機關或司法機關應對當事人有利及不利之情形，應該一律予以注意，目的就是為保障人民的權利或法律上之利益。但是當國家機關（尤其是司法機關）衡量公共利益顯然比個人利益更值得保護時，或認為保護個人利益的結果反將造成公共利益的更大損害時，並非不可為情況判決。蓋以現行法制來說，訴願法、行政訴訟法均有類似的規定，那就是當訴願受理機關或行政法院在審理行政爭訟案件時，若發現原行政行為的決定雖屬違法或嚴重不當，但其撤銷或變更反將造成公共利益的更重大之損害時，仍得斟酌案件之爭訟利益與公共利益（尤其是社會成本）之考量，駁回原告之訴判定原告敗訴，此種判決或決定在日本就稱為「情況裁判」，在我國則可稱為「情況決定」或「情況判決」。(台灣法律網，陳建朝教授)