【Alice】評論

自己決定就好，不用分局長

【P】評論

(B)由帶班人員決定異議由無理由

【王傑】評論

受臨檢、身分查證人不同意時，當場陳述理由，表示異議:1.異議有理由:停止臨檢、身分查證，任其離去；或更正執行臨檢、身分查證之方法、程序或行為後，繼續執行之。2.異議無理由者:續行臨檢、身分查證，執行程序與同意受檢相同。(不須分局長同意)3.受檢人請求時，填具警察行使職權民眾異議紀錄表一式三聯，第一聯由受臨檢、身分查證人收執、第二聯由執行單位留存、第三聯送上級機關。注意事項第五點:警察執行帶往勤務處所查證身分措施，適用提審法之規定，乃在踐行提審法第二條所定之法律告知事項，其未告知者，一提審法第十一條第一項規定，德科新台幣十萬元以下罰金。來源:警察機關執行臨檢場所身分查證作業程序

【gogoro】評論

(A)異議有理，停止臨檢、身分查證，任其離去；或更正執行臨檢、身分查證之方法、程序或行為後，繼續執行之(B)異議無理由，於請示分局長後，續行臨檢、身分查證，執行程序與同意受檢相同(C)受檢人請求時，填具警察行使職權民眾異議紀錄表一式三聯(D)警察執行帶往勤務處所查證身分措施，適用提審法之規定警職法29條第2項異議無理由，續行臨檢1.異議有理由：受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應即為停止臨檢之決定。2.異議無理由：執行人員得續行臨檢，經受臨檢人請求時，並應給予載明臨檢過程之書面。