問題詳情
45 甲與友人乙謀議，要侵入丙家行搶。兩人依計劃，翻牆進入丙家庭院埋伏。丙開車返家時，甲持槍上前喝阻，要丙下車，而乙在旁邊把風，丙見狀，踩油門加速衝撞甲。甲情急之下自行朝擋風玻璃射擊丙，丙頭 部中彈，經送加護病房搶救，所幸生還。關於本案，下列敘述何者正確？
(A)乙不構成殺人未遂或重傷罪的共同正犯
(B)甲不能主張正當防衛，但可依緊急避難阻卻殺人未遂罪責
(C)甲開槍出於情急，並沒有殺丙的意圖，因此不具殺人故意
(D)丙開車衝撞行為，屬於防衛過當，但依情形可減輕或阻卻罪責
參考答案
答案：A
難度：困難0.281
書單：沒有書單，新增
用户評論
【曹lu】評論
（Ａ）50台上字1060：共同正犯之間僅...
【陳灝】評論
回9F 不是防衛過當 是正當防衛刑法 第 23 條 (正當防衛)對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。