問題詳情

26. 甲所有 A 犬及 B 屋，甲深愛 A 犬，一日自覺 A 犬活動空間不足，在 B 屋外自行架設簡易圍籬供 A 犬奔跑活動，惟不慎越界搭設至鄰居乙所有之 C 地，乙發現後未立即提出異議，下列敘述何者錯誤？
(A)C 地之承租人丙得請求甲移去或變更該越界之圍籬。
(B)乙得請求 B 屋之善意受讓人丙移去或變更該越界之圍籬。
(C)乙得請求甲移去或變更該越界之圍籬。
(D)乙不得請求甲移去或變更該越界之圍籬。

參考答案

答案：D
難度：簡單0.726
書單：沒有書單，新增

用户評論

【V.I.C】評論

民法796I土地所有人建築房屋非因故意或...

【柔】評論

民法第796條(越界建屋之異議)﹝1﹞土地所有人建築房屋非因故意或重大過失逾越地界者,鄰地所有人如知其越界而不即提出異議,不得請求移去或變更其房屋。但土地所有人對於鄰地因此所受之損害,應支付償金。﹝2﹞前項情形,鄰地所有人得請求土地所有人,以相當之價額購買越界部分之土地及因此形成之畸零地,其價額由當事人協議定之;不能協議者,得請求法院以判決定之。

【singing】評論

簡易圍籬非民796條的房屋或是民796-2的與房屋價值相當之其他建築物啊！！！

【馮近悅】評論

本題簡易圍籬並非796條及796-2條所稱房屋或與房屋價值相當之其他建築物