【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】(A)最高法院32年上字第6232號判例：「...未與土地分離之樹木，依民法第66條第2項之規定，為土地之構成部分，與同條第1項所稱之定著物為獨立之不動產者不同...」，故樹木非定著物(B)釋字第93號：「輕便軌道除係臨時敷設者外，凡繼續附著於土地而達其一定經濟上之目的者，應認為不動產」，選項B為臨時敷設之輕便軌道，應屬動產
【用戶】盧妍蓁
【年級】高二下
【評論內容】有關「物」之說明，下列敘述，何者錯誤？(A)由土地出產物分離所收穫之果實，其所有權不當然歸屬土地所有人 (B)違反法令建造之房屋，只要已足避風雨、可達經濟上使用目的，仍為不動產 (C)臨時鋪設之輕便軌道，因其已固定於土地上，故為定著物 (D)非屬同一人所有之物，不可能發生主物從物關係民法總則&債篇&物權- 101 年 - 律師-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)#8973答案：CA.第 70 條 （孳息之歸屬）有收取天然孳息權利之人，其權利存續期間內，取得與原物分離之孳息。C. 輕便軌道，因其已固定於土地上，故為定著物，屬不動產。但若為「臨時舖設」者，為動產。