【顏思維】評論

行政罰法第十九條違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰。前項情形，得對違反行政法上義務者施以糾正或勸導，並作成紀錄，命其簽名。

【文山賴】評論

樓上講解深入淺出，符合現實呀XD

【snoopy75smb】評論

(A)違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣五千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰(X；三千元，裁量便宜主義)(B)於職權不處罰情形，得對違反行政法上義務者改處以社區服務，並作成紀錄，命其簽名(X；不得)(C)於職權不處罰情形，得對違反行政法上義務者改施以糾正或勸導，並作成紀錄，命其簽名(O)(D)違反行政法上義務曾受職權不處罰之人又違反行政法上義務應受處罰者，不得再為職權不處罰(X；得再為職權不處罰)

【幫按讚】評論

16 下列關於職權不處罰之敘述，何者正確？ (A)違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣五千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰                                                                    →三千元(B)於職權不處罰情形，得對違反行政法上義務者改處以社區服務，並作成紀錄，命其簽名                                                                               →糾正或勸導(C)於職權不處罰情形，得對違反行政法上義務者改施以糾正或勸導，並作成紀錄，命其簽名 (D)違反行政法上義務曾受職權不處罰之人又違反行政法上...